某某之间的转让行为明显存在恶意。故刘某某诉至法院。 原审法院认为，共同共有对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同关系存续期间，部分 、以及中间介绍人作为第三方，均认为合理的交易价格。因此，一审法院一方面认定本案房屋（集资建房）“未依法登记领取权属证书”，所有权具有瑕疵，另一方面又以“转让价格 ...

重建，至2008年10月止，五人共同出资在原房屋基础上建成一栋六层房屋。房屋建成后二被告未经原告同意强行搬入共有房屋的一楼居住，并阻塞、损害该 停止侵占共有房屋并赔偿原告经济损失5000元。 被告李某戊、蹇某某辩称：原被告争议的房屋在改建前已由母亲指定归被告所有。改建时原告自愿借钱给被告建房，该房屋应 ...

原告苏某某，女，X年X月X日生，汉族。...

这充分证明，王XX对于卫XX接管房屋不仅是明知的，而且也是同意的。《担保法解释》第54条规定：“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有 款为由，带人冲入我家，将被上诉人全家扫地出门，然后更换门锁，抢占了被上诉人的房屋和室内全部生活用品。导致被上诉人全家衣食无着，流浪街头。依靠好心人帮助才得以维系 ...

。本案房地产权证只登记了黄某某一个人，罗某某买受讼争房屋时无须去考量该房屋是否存在共同共有情况，只要黄某某与房地产权证登记的姓名一致，罗某某有 年建成。(原审判决反复强调讼争房产是1985年建成，这是错误的认定。)(三)讼争房屋确权时间是1992年9月16日。(四)至于说到1990年前后黄某某申请变更 ...

要求分割争议房屋二分之一产权的理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于某彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条之规定，在共同共有关系 某某负担4219元。 原审法院作出上述判决采信了如下证据： 1、该争议房房屋产权证1份； 2、研究院房产管理科2001年12月13日出具的证明1份； ...

38%、鲍XX1%、李某某1%。 原审法院另查明，牡丹江路X弄X号X室房屋购房总价款人民币474,930元，其中李某某出资人民币4,700元（为住房公积金）、 鲍某某、鲍XX辩称：支某某办理登记手续合法，并无过错，且系争房屋不存在共同共有的基础，故不同意李某某的诉请。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院 ...

为郑某焯、郑某乙、伍凤兰、郑某甲所有，一向以来没有分割，为共同共有。郑某乙主张的房屋产权归其所有没有事实根据不予支持。郑某乙未经房屋共有人郑某 买来水泥、涂料打地板和刷墙壁。双方在房产关系上已有两次分割，我拆迁自己的房屋与上诉人毫无相关，不应承担任何责任，请求二审法院维持原审对已拆除的右边房归我们所有 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，上海市X路地段医院退休，住址同上。 两原告共同委托代理人何仁强，上海市光明律师事务所律师。 原审被告朱某乙，男，X年X月X 同年4月20日，取得该房产权证，载明权利人为陆某某等，共有情况为陆某某、朱某乙共同共有。此外，涉讼房屋首付款（略）元，系由陆某某、朱某乙于1999年 ...

程某贞依法取得由南平市人民政府颁发、南平市房地产管理局填发的延政字（略）号《房屋所有权证》，2000年12月12日南平市房地产管理局却以南房[2002]综字X号《关于注销延 如下事实: 民国三十年，座落在南平市X区X段218地号房屋地契登记为程某炎、程某生共同共有，程某炎系第三人程某庚的父亲，程某生系 ...