未提交，依法不属于二审期间新证据的范围，陈某某不同意质证。 经组织双方当事人质证，本院认为陈某某对化工公司补偿证据的质证意见符合最高人民法院《关于民事诉讼 事实予以确认。 本院认为：本案属于因用人单位解除劳动关系引起的劳动争议纠纷。综合陈某某的上诉理由以及化工公司的答辩意见，本案双方当事人的有以下两个 ...

未提交，依法不属于二审期间新证据的范围，陈某某不同意质证。 经组织双方当事人质证，本院认为陈某某对化工公司补偿证据的质证意见符合最高人民法院《关于民事诉讼 事实予以确认。 本院认为：本案属于因用人单位解除劳动关系引起的劳动争议纠纷。综合陈某某的上诉理由以及化工公司的答辩意见，本案双方当事人的有以下两个 ...

。 上述事实，有被上诉人出具的欠款单、通知、海口市劳动争议仲裁委员会的不予受理案件通知书等书证以及双方某事人的陈述笔录等证实，足以采信。 本院认为，根据案件 案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定:＂劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理 ...

中辰律师事务所律师。 委托代理人何远春，海南坤和律师事务所律师。 上诉人因劳动争议纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新民初字第X号民事判决，向本院 的《劳动合同书》、会议纪要、上诉人给财务部的通知、岗位工资结构表、仲裁申请书、仲裁决定书、不予受理通知书、工资表、证人证某及双方当事人陈述等在 ...

中辰律师事务所律师。 委托代理人何远春，海南坤和律师事务所律师。 上诉人因劳动争议纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新民初字第X号民事判决，向本院 工资结构表、仲裁申请书、仲裁决定书、不予受理通知书、工资表、证人证某及双方当事人陈某等在卷佐证，足以采信。 本院认为，根据查明的事实，处理意见 ...

中辰律师事务所律师。 委托代理人何远春，海南坤和律师事务所律师。 上诉人因劳动争议纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新民初字第X号民事判决，向本院 的《劳动合同书》、会议纪要、上诉人给财务部的通知、岗位工资结构表、仲裁申请书、仲裁决定书、不予受理通知书、工资表、证人证某及双方当事人陈述等在 ...

所得税4465元及养老保险金960元，法院应予支持。2、被上诉人与上诉人签有“劳动合同书”，而被上诉人于1998年9月仅上14天班后便不再上班，至今2年 劳动能力鉴定表、王某某的部分工资存折、海口市劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书等书证以及双方当事人的陈述笔录等证实，足以采信。 本院认为，根据案件 ...

。对被上诉人将其转为临时工一事，上诉人不满，于同年3月8日向海口市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被上诉人履行合同；如不履行合同，则要求被上诉人赔偿 2000年1－4月上诉人领取工资、奖金及各种补助统计表等书证及双方当事人的陈述笔录等证实，足以采信。 本院认为，根据案件事实，处理意见如下： 上诉人 ...

、洋浦东泰房地产开发有限公司的法定代表人殷某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，陈述了案件事实，发表了辩论意见。现经合议庭评议，本案已审理终结。 原审判决 争议案件适用法律若干问题的解释》第3条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第82条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面 ...

是不争议的事实。根据劳动法第八十二条的规定，当事人发生劳动争议，应自劳动争议发生之日起六十日内申请劳动仲裁。而被上诉人是在2001年5月31日才向 ，上诉人实际多扣除168．70元。 上述事实，有三劳仲裁(2001)X号裁决书，当事人陈述等佐证，并经庭审质证，应予采信。 本院认为，上诉人海南三亚吉亚大 ...