，其鉴定依据错误。此外，参加技术鉴定的5名专家中，有3名专家曾参与被上诉人之一的绿色环保公司的技术认证，与本案有利害关系，应予回避。因此，该《技术 上应当回避的条件。所以，原审法院委托进行的此次鉴定程序上并无不当，上诉人的主张不能予以支持。 本院为了查实鉴定的实质内容是否准确，特通知鉴定人到庭，为双方 ...

，证实被告人袁某甲有精神残疾，等级为一级。 11、广州市精神病医院司法鉴定所出具的精神病学司法鉴定书，证实被告人袁某甲患有人格障碍，程度严重，作案时辨认能力 责任。原判认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，对附带民事诉讼的处理并无不当。关于上诉人袁某甲及辩护人提出被害人及 ...

被上诉人确实受到伤害，被上诉人脸部受伤与适用“肤斑净”有直接因果关系。这有充分的证据证明。3、被上诉人脸部受伤后因琼中医院无美容治疗科，故前往海口医院 有海南省卫生防疫站对“肤斑净”的卫生证明、海南省司法医院鉴定说明，“肤斑净”广告宣传品为证。所有证据经原审和二审庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的 ...

，请求判令停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失100万元，并向有关行政部门提出司法建议，给予华虹公司行政处理。 另查明：咏声公司于1996年12月27日 的声明书、台湾中华有声录音著作权管理协会出具的《视听著作权证明书》均没有相关的认证手续，不能作为证据认定案件事实的依据。二、1996年6月5日咏声 ...

性因素，原审法院委托本院司法鉴定技术处进行司法鉴定，鉴定结论：1.被上诉人腰5椎体前滑脱是在腰5双侧椎弓根峡部陈某性断裂的基础上外力作用所致， 元，有收据为证。 庭审中，本院针对双方在二审中争议的主要事实理由、证据进行了庭审调查、质证和认证，具体如下： 1.关于被上诉人在宁德市医院治疗时，被上诉人实际 ...

自1995年至2002年每年各12%红利（暂计人民币685.5923万元，具体数额以司法审计结果为准）。 无锡脱普公司答辩称： 1、原告主体资格不适格，不 确认。 本院认为：星裕公司否定上述董事会决议的真实性，并要求无锡脱普公司办理公证、认证手续和进行笔迹鉴定的理由不成立。因为：(1)公司是否每年分配 ...

均有因果关系。 三、痕迹鉴定费票据。拟证某：被告某某已支付的鉴定费。 四：湖南省龙人司法鉴定中心关于某某血液中酒精浓度检验报告书。拟证某：被告某某体内酒精 某某提供的14、X号证某与本案有关联性，应为有效证某。根据上述认证某况，本院确认如下案情事实。 2011年4月18日11时30分许，被害人某某无 ...

没有证据证明其无漏某行为。 根据原告、被告对证据的质证意见，本院综合认证如下：被告对原告提供的X号湖南省湘雅司法鉴定书证有异议，认为应以新的鉴定为 致说明函，认为1、被鉴定人某某以补充提供影像为由，请求补充鉴定。由于本次补充鉴定缺少完整的程序性过程，不符合鉴定的司法程序规定要求，故我中心以回函的形式对 ...

于2011年8月1日立案受理。2011年9月15日，由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。2011年9月15日，被告姜某申请对借款借据上的签名作 的当事人承担不利后果。根据该规定，本院对被告张某的抗辩意见不予采纳。被告姜某提交了湖南大学司法鉴定中心作出的湖大司鉴中心（2011）文鉴字第X号司法 ...

身上戳了几下，致X某腹部、臀部等全身多处受伤。 根据陕西省咸阳市公安局司法鉴定中心做出的（咸）公（刑）鉴（伤）字[2011]X号损伤程度鉴定书及西安交通 被害人及其家属的谅解。 以上事实，有公诉机关当庭举证、质某、认证的下列证据证实： 1，被害人X某陈述证，2011年3月29日14时，他在徐某家喝酒， ...