公司不负赔偿责任。但平安公司在与车主杨某某签订保险合同时，未就责任免除条款履行明确说明义务。事故发生时，驾驶人马世云驾驶证积分为20分，驾驶证处于超 免除条款履行明确说明义务，该免责条款不产生效力，故被告平安公司的抗辩理由不能成立，平安公司应在商业第三者责任险限额内对被告杨某某的赔偿责任承担替代赔偿 ...

年7月26日至2008年7月25日，机动车损失险，保险限额为x元；第三者责任险，保险限额为10万元。保险期间为2007年7月26日零时起至2008年 修理后贬值损失、律师费及未经保险人书面同意的评估费，X支公司不承担责任的约定属于免责条款的内容，X支公司没有证据证明其向王XX履行了说明义务，故该约定对 ...

，双方之间保险合同关系依法成立。双方应按合同约定履行应尽义务。该保险合同免责条款中虽约定因车辆自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险公司不予赔偿。但根据 某某说明了该合同中免责条款的具体内容，故原审判令保险公司应依法按照合同约定履行法定的理赔责任。对王某某所投保的机动车损失险和第三者责任险进行赔偿的处理 ...

豫x号货车向中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司扶沟营销部投保了商业第三者责任险、附加不计免赔特约险，扶沟营销部于2006年6月29日签发保险单，保单 联合财险周口中心支公司又不能提供证据证明其向原告告知过保险条款及就保险条款中的保险人免责事项向原告明确说明过，该保险合同中的保险人责任免除条款 ...

保险公司为支持其主张，向本院提交了如下证据： 11、交通事故强制保险及商业第三者责任险的代抄单和保险条款各一份，拟证明保险公司按照保险合同和保险条款的 被告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险）。交强险对每次事故的死亡伤残赔偿限额为11万元， ...

帕萨特轿车在天安保险公司投保了机动车损失险，保险金额为x元；第三者责任险，保险金额为x元；车上人员责任险，保险金额为x元；玻璃单独破碎险和不计免赔率特约险 车辆、未投保交强险，而仍予以承保，该公司即应在商业保险责任限额内予以理赔。且该公司对相关免责条款未按《中华人民共和国保险法》第十八条的要求尽到明确 ...

有限公司分别投保了交强险、单项商业第三者责任险、多项商业险。其中单项第三者责任险的保险金额为x元，并附加不计免赔率特约条款，多项商业险中包括机动车损失险x元、 该两项损失定损为3380元，无依据，但是根据原告与保险公司签订的交强险及三责险，上述损失也均应由保险公司理赔，不应由原告向被告追偿；货物损失x ...

保险股份有限公司某南分公司某服判决，上诉称：1、上诉人只与被保险人司某某有商业第三者责任险合同关系，没有交强险的合同关系，所以依法上诉人不应作为本案的被告；2 损失依法应由上诉人承担；2、上诉人未告知投保人合同中约定的第六条的免责事项，该条不应有效。 二审经审理查明事实与一审认定事实一致。 另二审开庭 ...

在被告高安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，第三者责任险保险金额为500000元，且不计免赔。事故发生在保险期内。被告王某某与被告 合同条款，但被告高安汽运集团公司未举证证明该格式合同免责条款未尽说明义务，故该条款有效。被告高安保险公司辩称车辆贬值损失不予赔付的请求，本院予以 ...

事故过程中同时发生的损失，被告天安保险公司虽在保险条款中作出免责约定，但依据保险法的规定，免责条款应履行如实告知义务，被告天安保险公司未提交相关证据 此事故刘某、王某应承担同等责任。陕x号轿车在天安保险公司投保第三者责任强制险、第三者责任商业险15万元、驾驶人险10万元，乘客险40万元，机动车损失险7 ...