提起连续三年不使用撤销申请，商标局已于2009年4月9日完成撤销审查程序，裁定撤销引证商标在“气电；电子；摄影；电影；光学和衡具；量具；信号；检验 在本案开庭审理中，对于原告提交本院的第一组证据，被告当庭表示对该组证据的真实性没有异议；对于原告提交本院的第二、三组证据，被告当庭表示对此两组证据与本案不 ...

第三人夏某述称：同意第x号裁定中的认定意见以及商标评审委员会的答辩意见，第x号裁定程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。 本院经 的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：对于第x号裁定中各方当事人不持异议的内容，本院经审查，对其合法性予以确认。因此，本案的争议焦点在于争议商标 ...

注册申请前后均没有被国家标准、行业标准或地方标准作为品种名称收录，对上述事实双方当事人没有异议。约定俗成的通用名称是指某一商品（产品）的名称已被同行业较为普通的使用， 争议商标档案；2、厦茶公司提交的商标评审理由书；3、厦茶公司在评审程序中提交的主要证据；4、一枝春茶厂的答辩理由；5、一枝春茶厂在评审 ...

其在第x号裁定中的认定，认为第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法予以维持。 第三人一正公司向本院提交书面的意见陈述称： 了原告的商号权存有异议。 上述事实，有争议商标档案、引证商标档案、第x号裁定、《注册商标争议裁定申请书》、一正公司在商标撤销复审阶段提交的答辩书、一正 ...

和x号商标一致；钥匙包内部的标识与第x号商标一致。被告对此过程无异议。太阳镜属于原告x、x号商标在第9类上核定使用的商品；真皮钥匙包属于原告x 公证文书给予了较高的证据效力。因此如被告所言，公证行为也应当严格遵循法定程序进行。公证申请人北京智慧谷知识产权代理有限责任公司系原告的委托代理人，原告授权给该 ...

天昊自行车厂个体工商户，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人郭 其有此权利。 商标评审委员会为证明其评审程序合法，还提交了2001年12月19日靓鸽公司针对飞鸽集团提出的异议所作的《争议答辩书》、2004 ...

为中国消费者熟知。 2001年7月27日，华玉公司针对上述撤销理由和证据进行了答辩，同时提交了以下证据： 反证1：华玉公司设计的印刷挂历样稿原件，其上 涉及的“美国贺曼国际企业”是对该公司英文名称的不同中文翻译。在评审程序中，杨某对此没有提出异议。 证据7：争议商标的原始申请档案。在商标局的《商标注册 ...

合议庭。本院向三被告送达起诉状副本后，被告威尔曼公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议。本院于2006年3月7日作出(2005)一中民初字第x号民事 销毁立体商标标识、广告宣传材料、模具、工具等诉讼请求已经包含于“停止侵害”之中，本院对两原告的该部分诉讼请求不予支持。由于东方公司已经进入破产清算程序， ...

涉案商标转让给万通公司。我方对万通公司向商标局提供的使用证明提出异议，并举出大量反证。商标局审查后认为其所提供的使用证明无效，于2002年2月 部门做出而直接否定其证明力。对商标评审委员会相关答辩意见，本院不予支持。 综上所述，商标评审委员会做出的第X号决定违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国 ...

境内的知名度不够为由否定其驰名性系对法律的误解。而且，在商标评审程序中，商标评审委员会在从未收到申澄公司答辩的情况下仍然做出不利于原告的裁定，并在裁定书中未对 NFL公司的商标在中国的使用情况。2、不能因为多尔菲公司的其他商标被异议或被撤销就直接推断出其在本案中违反了《商标法》的规定，证据6不能证明多 ...