律师事务所律师。 委托代理人陈文平，北京市金杜律师事务所律师。 上诉人周某某因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号 超出原始申请文件记载范围，不符合专利法第三十三条的规定。周某某在答复无效宣告请求受理通知书时认为，授权时的独立权利要求1中所述的硬质泡沫塑料是对 ...

凡律师事务所律师。 上诉人上海施米斯电气有限公司（以下简称施米斯公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号 月5日，施米斯公司以本专利不具备新颖性为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求。2007年5月31日，上海友邦电气有限公司企业名称变更为上海友邦电气股份 ...

符合客观事实。三、原告作为宣告专利权无效程序的请求人，在整个专利权无效程序中提出的所有有效证据均没有影响到本专利的新颖性。故请求法院依法维持第x号决定 山工业区X路友邦科技园”。 施米斯公司于2006年8月4日提交了意见陈述书，同时提交附件7至附件9作为补充证据。 2007年6月20日，专利复审委员会 ...

公司以本专利不符合专利法第二十三条为由向专利复审委员会提出无效宣告请求，其在无效请求书中陈述：“请求人例举了6份公开文献均能证明作为“运动休闲式”旅行车的 、规范地提出无效宣告请求，保障专利权人有针对性地陈述意见，提高专利复审委员会审理无效案件的效率。根据本案事实，双环汽车公司在无效宣告请求书中明确了 ...

。2005年6月15日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（下称第X号决定），宣告本专利权无效。张某某不该决定，于法定期间内向北京市第一 创造性；二、本专利权利要求3是否符合专利法实施细则第二十条第一款，即权利要求书撰写是否清楚。 一、关于本专利权利要求1的创造性 根据专利法第二十二条第三款 ...

复审委员会（简称专利复审委员会）、徐州市双马破碎机械厂（简称双马机械厂）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号 第一中级人民法院起诉。 上述事实有x.X号专利权利要求书、说明书及附图，第X号专利无效宣告请求审查决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，说明书 ...

复审委员会（简称专利复审委员会）、徐州市双马破碎机械厂（简称双马机械厂）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号 第一中级人民法院起诉。 上述事实有x.X号专利权利要求书、说明书及附图，第X号专利无效宣告请求审查决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，说明书 ...

答复的意见无需转送给原告，第三人的答复并没有任何新的内容，其在无效请求书中的所有内容原告均已得知，故被告本着“专利复审委员会应当按照客观、公正、准确 内灯罩与后视镜之间装有灯”这一现有技术。至此，被告作出了第X号决定，宣告本专利权无效。 在本院诉讼中，经过庭审质证查明以下事实，被告于2001年9月19 ...

凡律师事务所律师。 上诉人上海施米斯电气有限公司（以下简称施米斯公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号 月5日，施米斯公司以本专利不具备新颖性为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求。2007年5月31日，上海友邦电气有限公司企业名称变更为上海友邦电气股份 ...

” 针对上述专利权，廖某甲于2006年6月19日向专利复审委员会提出了宣告本专利权无效的请求，提交了如下附件作为证据用来评价本专利的新颖性： 附件3.1：请求人 的联动板是设在左模板上的。 上述事实，有第x号决定、本专利权利要求书及说明书、廖某甲提交的附件3.1—3.9与3.9.1—3.9.3及当事人 ...