人民政府经派员核实已向我颁发了林权证书，我的林地使用权、林权、林地再次被政府确认，政府每年向我拨付退耕还林款。林权、林地受法律保护，山心一村X组 周某甲继续耕作更有利于生产，但应参照双方于1998年7月20日签订的家庭承包耕地合同书约定的承包期限确定该46亩地的使用期限，即自2005年起至2027年止 ...

进行鉴定，此时已在纠纷发生后9个月之久。由于被上诉人经营的砖瓦窑系政府明令取缔的非法企业，自2007年5月在全市范围内已全面关闭和全面复垦 合同书上面的签字、指印并非我们签字和指印，占地系被上诉人强包强占违法行为。②被上诉人强占我们耕地用于非法经营，并已被政府明令取缔和限期复耕当中。③被上诉人违反政府 ...

收养为养女，1991年5月29日胡某连之子胡某明被松木冲煤矿招收为全民劳动合同制工人，胡某明所承包的耕地林地理应收回，但胡某明一家强行占用，被告只得将该 胡某甲一直未分责任田土、山林，胡某明招工后应将责任田土退交被告组上但强占，被告只得将此份责任田土作为机动田，该机动田于2005年底被告分给了胡某连家 ...

但胡某甲以场地是他开和他没有参加分为由，不承认争议地已分清楚的事实并强占一队应得的份额，才引起纠纷。被告天峨县人民政府认为，原小河上队虽确定现 。1963年确定为我的饲料地，此种饲料地在我国农业大集体时期，除集体原有的常耕地使用外，为了解决广大农户的养殖，各农户开垦荒地，总称为饲料地，普遍农户一直跨越 ...

提起上诉称：原审漏判被上诉人返还所侵占上诉人的土地，混淆了合法承包与非法强占土地的界限。被上诉人现共占有集体土地25.2亩，其中11.6亩系合法承包， 民事案件范围。如果政府有关机关“同意”徐某某“建场”错误，则徐某某属非法占地，依法亦不属于人民法院管辖。在徐某某是否属于非法占用土地被有权机关处理终结 ...

事实不清，主要证据不足，当时是2005年8月，地方政府官员、开发商、村干部串通一气，为圈占集体耕地开发商品楼，在没有批准文件、农民不知情、不让侵占 。故其主张，本院不予支持。关于上诉人提出“开发商违反法定征地程序，强迁、强占耕地，村民未获得土地安置补偿费，上诉人维权不应受到处罚”的主张，因“开发商征地 ...

居民小组，但其性质仍属于村X组。从完税凭证可进一步看出，原告在娄底市各级政府及部门的眼里，其主体身份仍然是属于村X组，否则娄底市人民政府不可能对原告征收 号），该报告中称：经审查同意6835部队征用娄底镇耕地2.5亩，拆迁房屋四间修建娄底火车站给水工程。对被征土地、房屋拆迁的补偿问题，希按照政策规定与 ...

居民小组，但其性质仍属于村X组。从完税凭证可进一步看出，原告在娄底市各级政府及部门的眼里，其主体身份仍然是属于村X组，否则娄底市人民政府不可能对原告征收 号），该报告中称：经审查同意6835部队征用娄底镇耕地2.5亩，拆迁房屋四间修建娄底火车站给水工程。对被征土地、房屋拆迁的补偿问题，希按照政策规定与 ...

张某甲争执属于原告张某甲所有的一棵杨某，被告高某某在耕种时将通道强占，作为耕地种植了农作物，阻碍了二原告通行及耕作。二原告将此事报告村委会，2007年4 。2007年11月，大满镇X村干部曹斌发现张某甲的玉米没有收获引起镇党委政府重视。2007年11月1日，经镇、村、社三级组织召集双方当事人调处此事， ...

花园工程，因征地问题与当地群众发生纠纷，在征地补偿款未赔付到位的情况下，欲强占耕地修路，为防止群众阻拦，即雇佣被告人华某纠集李某某等数十人，乘车窜 对不服从其管理的业主进行威胁、恐吓甚至殴打，形成心理强制，群众的安全感下降，政府职能行使受阻。 综上，以白某为首的犯罪组织，自2005年初至2008年夏， ...