理赔决定。故向法院起诉，要求被告支付保险金x.00元。 被告巫山支公司辩称，翁某某在我公司投保及保险的险种均是事实，且在2010年5月29日投保人翁 未对责任免除条款作出明确告知和说明，即使投保人知道该内容，也不一定能够领会其真正的含义和引起足够的注意。 保险合同的免责条款中约定，因被保险人酒后驾驶、 ...

魏某，而非宋某，又是以魏某名义与保险公司签订的保险合同。虽然宋某主张某是投保人，但从保险合同上不显示其为投保人或受益人。故本案的适 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费1314元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李瑞坤 审判员赵红波 代理 ...

负责赔偿伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费、精神抚慰金等，原告垫付的误工费726.75元、护理费726.75元，计算合理，应予以支持，由被告平安 。 本院认为，本案的争议焦点是出险车辆是否为保险合同的保险标的。 本院认为，在保险合同有效期内，保险标的发生重大变更的，投保人应当通知保险人，保险人 ...

机动车的损失，保险人不负责赔偿。据此，被告不承担赔偿。二、原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害第三人的合法 灭失。原告因事后向被告申请索赔未果遂诉至本院。 另查明，被告无证据证实其对上述保险合同的免责任条款已向原告履行明确说明义务。 以上事实，有当事人的陈述、 ...

姚颖参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘某在一审中起诉称：刘某是冀x车辆车主，2008年12月5日由王兴本驾驶该车在北京市X区发生交通 的事实，案外人肖玉成作为事故车辆的投保人及被保险人，转让车辆进行过户后，意味着其权利义务的转移，丰南保险公司理应按照保险合同赔偿车辆现有人即刘某的合理损失。 ...

可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长曹华英 审判员刘斌 人民陪审员 ： 《中华人民共和国保险法》 第某条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务 ...

给原告庞某。 本院认为：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容 保险合同中免责条款不产生效力，被告应当按照保险合同的约定对原告进行理赔。徐某恺发生事故时驾驶的是二轮摩托车，虽然被告提出麒麟急救垫付卡简介中非营运车辆 ...

；2、诉讼费用由被告承担。 被告天安保险周口公司辩称：1、商业保险合同的订立是双方在公平公正的条件下订立的，该合同合法有效；2、根据《保险合同商业 条款不产生效力。”本案中，被告并未提供证据证明已就保险合同的免责条款内容及其法律后果向投保人作出过明确说明，保险条款也未对驾驶员驾驶与驾驶证不相符合的车型 ...

某甲车辆发生事故向陈召献赔偿后能否依据保险合同向被告索赔的问题。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间订立的交 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判员王锋旭 二0一一年八月 ...

：群力公司为苏x号奔驰轿车投保车辆损失险是事实，但造成保险车辆发动机损坏的原因系涉水行驶，依照保险合同的约定，保险公司应予免责。要求驳回群力公司的 》的内容，特别就该条款中有关责任免除和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明。群力公司投保人栏内加盖印章。其中第二页还有保险费900元及缴纳车船税360元 ...