元及其利息；判令被告昌永达公司承担连带责任；诉讼费由二被告承担。 被告许昌永达公司辩称，该笔借款是以新还旧，我公司在担保时不知道，我公司不应承担担保责任 的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、该笔借款是否以新贷偿还旧贷。2、担保人是否承担担保责任。 本院根据当事人的陈某、举证及诉辨意见，对本案事实 ...

为2008年3月6日，贷款利率为8.1‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任 其未提供相关证据证明，且二被告与宋某某是否认识及签订担保合同的地点是否在原告住所地，不影响二被告承担连带担保责任，故其辩称意见不予采纳。依照《中华 ...

2008年3月9日，贷款利率为8.1‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证 按合同约定应对被告金某某承担连带责任。关于被告西湖公司的意见，因其未提供相关证据证明，且被告与金某某是否认识，不影响被告承担连带担保责任，故其辩称意见 ...

人员进行担保，保证其能够完全履行与原告所签订合同，如有违约，被告承担连带保证责任。担保期限自本协议签字之日起至被告所招募并派遣出境的劳务人员合同期满归国 更承担的上述付款承担连带责任。原告的主张亦未超过双方约定的保证期间。被告承担保证责任后可向主债务人张小更追偿。 合同中约定的违约金是否过高是本案争议 ...

）号《保证合同》。约定：晨光缘公司为荣翔通公司上述借款提供连带责任保证；担保范围为主合同约定的主债权及其利息、逾期利息、挤占挪用利息、复利、违约金 构成了新的保证合同，因催款通知书下方明确载明“经核对，情况无误，同意继续承担连带保证责任”，晨光缘公司加盖了公章。晨光缘公司原审庭审中抗辩认为其在2005 ...

利率的四倍计算），由被告张伯根、郑某某、郭某某三人均摊，并相互承担连带责任，此款于判决书生效后十日内付清。再审诉讼费2300元，由被告郑某某、郭某某、 的义务。原审驳回对张某丁的诉讼请求错误。请求撤销原判，判决上诉人不承担担保还款的连带责任，1990年8月1日之后的利息按银行同期贷款利息计算，张某丁应 ...

、母某作为保证人应当对该笔借款的本金、利息及债权人实现债权的费用共同承担连带责任。虽然三被告提供的鉴定书证明了2005年12月20日的贷款催收协议上周某某 写。 本院认为，本案争执的主要问题是杨庄信用社起诉是否超过诉讼时效。从本案查明的基本事实看，借款担保协议签订以后，杨庄信用社将借款交给了案外人母某 ...

针对被告星众公司的答辩，原告认为，债务的转让应经债权人同意，无论本案贷款是否金朋公司使用，因未经原告同意，偿还贷款支付利息的义务人仍然是二被告。 原告 保证人泰利公司为星众公司借款提供保证担保，借款人在借款期限届满未完全履行还款付息义务时，由保证人泰利公司承担连带责任。合同签订当日，原告即按约定将￥ ...

，沈某某作为共同借款人，依借款合同承担连带还款义务。2007年10月29日，张某某办理了所购车辆抵押登记，用作履行贷款合同的担保。2007年11月5日， 在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均 ...

克网络公司未按主合同履行期债务时，无论建行前门支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，均有权直接要求被告健一科技公司、廖某某在其保证范围内承担保证 某某分别自愿为嘉维克网络公司与建行前门支行所签订《借款合同》项下的债务承担连带责任保证； 证据6：《核定贷款指标通知单》，证明建行前门支行为嘉维克网络公司 ...