，应认定柴某乙有立功情节，建议二审法院依法对柴某乙从轻处罚。 经审理查明，原判认定柴某甲犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，柴某乙及李某丙犯敲诈勒索罪的事实 ，对经营香烟的个体商贩形成心理强制，以获取大量不法利益，其行为均某构成敲诈勒索罪，且数额巨大、情节严重。柴某甲因琐事持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为 ...

。经查证属实。 被害人廖某某与被告人钟某丙就民事部分达成了调解协议。 原审判决认定上述事实的证据是：被害人廖某某、王某某陈述，证人赖某某、蔡某某、刘某某 方法强行索要财物，钟某甲的行为不符合敲诈勒索罪的客观构成要件。原判认定该起事实涉及的数额应从钟某甲敲诈勒索犯罪数额中予以剔除，即钟某甲参与敲诈勒索3 ...

同案人供述等证某证某，且被告人黄某甲亦供述在案，应予认定。 (三)敲诈勒索罪 被告人黄某甲自1996年以来，利用通缉犯等特殊身份而被害人对其有畏惧心理 以非法占有为目的，使用威胁等方法强行索要他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，敲诈勒索多次且数额特别巨大，情节严重，应依法予以处罚。在共同作案中，上诉人 ...

郭某辛“在场”，但没有供述是否实施了行为，此外无其他任何某据佐证。因此认定郭某辛参与本次犯罪的证据不充分，被告人郭某辛及其辩护人关于郭某辛未实施 案件。本院认为，前列几被告人共谋以色情勾引后对被害人要挟，强行索取数额较大的财物，完全符合敲诈勒索罪的构成要件。其辩护意见不予采纳。 十五、1999年11月 ...

认为，公诉机关的这一指控基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名正确，予以认定。三被告人及其辩护人辩称的意见，不予支持。 (二)公诉机关指控：2000年5月9 实施敲诈勒索，且某某、杨某、王某敲诈数额巨大，胡某丙敲诈数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人袁某甲为索取债务，非法剥夺他人人身自由；在 ...

庭审质证，被告人蒋某、周某没有异议，各证据之间相互印证，形成锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 本院认为，被告人蒋某、周某与同案人 使用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。祁东县人民检察院指控两被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名 ...

叶某甲构成敲诈勒索罪，事实不清，证据不足。本案属民事纠纷。请求二审法院依法改判，宣布叶某甲无罪。 叶某乙上诉称，原判认定敲诈勒索数额为60000元不 审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 《 ...

朱某乙某非法占有为目的，采用威胁或要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人丁某戊积极参加黑社会性质组某，并在该组某中作为骨干成员， 为准，不应再次对同一案进行审理。 6、一审判决认定朱某乙某成对陈某某敲诈勒索罪不成立。朱某乙某有敲诈勒索的故意；朱某乙某丁某戊均没有采取任何 ...

（略）公安局提供的关于被告人肖某乙、刘某丙的户籍资料证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某乙、刘某丙以非法占有为目的，采取威胁和要挟的方法，企图强行索取他人财物，且数额巨大，因被害人亲属报警后，公安民警及时赶到现场解救致使其犯罪未能得逞，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人肖某乙还分别两次 ...

占有为目的，利用威某、干某、阻某等方式强行勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人周某己、周某己伙同他人故意伤害被害人身体致轻伤， 判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足 ...