、原审被告辽宁国际科技发展有限公司的委托代理人姚某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原审法院审理查明,2003年12月16日，被告辽宁国际 则广告的广告主是正确的。 上诉人主张自己不是中介合同当事人，不应承担民事责任。原审判决上诉人承担连带责任系依据被上诉人张某某的诉讼请求及广告法中 ...

； 6、山阳县法院对吴某平、田某某的谈话笔录； 7、山阳县法院（2007）山民初字第X号民事裁定书； 8、田某某、吴某平土地登记申请书。 被告山 、2内容不真实，证据3不符合证据的形式要件。被告对上述证据表示无异议。 经合议庭评议认为被告提交的证据和原告提交的证据真实、有效，予以确认。第三人提交的证据 ...

及其委托代理人侯国荣，被告委托代理人韩海峰、刘某均到庭参加了诉讼，经合议庭评议，审判委员会讨论，本案现已审理终结。 原告王某某诉称，2008年7月29日 于2009年4月21日给双方送达了（2009）扶民二初字第20—X号民事裁定书后，执行了原告的约2万斤（713袋）苹果。 上述事实有原被告双方提供 ...

证明诉讼时效中断。对第五组证据建设部文件与被告无关。对第六组证据景某智的笔录不能证明公安机关已立案，并没有显示是陈某某造成受害者死亡，户口本原告在诉讼 故其请求因没有证据支持而不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，报请审判委员会研究决定，判决如下： 驳回原告闫某某、 ...

，本院12月23日作出受理决定，并依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长并主审本案、审判员杨某奎、闫保富参加评议，于2009年2月4日、2月12 支持。被告主张原告所建房屋有质量问题，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八 ...

份； 4、林州市建筑集团总公司现金收据10份； 5、2009年5月18日调查笔录一份； 原告以上述证据3-5证明其与林州建筑集团总公司属承包挂靠关系，是 该案工程款及利息不予支付的理由不能成立。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程 ...

不在，用谢某某的身份证办的保险。 3、2009年3月5日对贺某某的询问笔录一份。证明车是贺某某的。 4、2009年3月5日对谢某某的询问笔录一 第十条、第十四条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本 ...

认鉴字[2008]第X号价格鉴定结论书，证实被盗物品价值人民币500元；（4）现场勘查笔录及照片，证实被告人张某甲盗窃的有关情况。 （二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪 曾某某的辩护人认为被告人曾某某在第2次和第3次中不“明知”是赃物。经合议庭评议，本次暂时不能认定被告人刘某乙未参与了第4次盗窃，公诉机关列举 ...

本院依被告牛某某申请调取证据符合法律规定，调取的证据系税务机关办理案件的询问笔录，来源、形式合法，内容客观，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及诉 ，被告牛某某在本案中未提出反诉，可另行主张权利。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行 ...

某学、被告人周某乙及其辩护人杨某丙、被告人邱某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 重庆市北碚区人民检察院指控，2005年 过焊门的事实，而且参与人员是荣事达公司的职工。 23、现场勘验检查笔录、现场勘验检查情况分析报告、现场示意图和现场照片，共同证实案发后经公安 ...