误购以及市场混淆，被告的行为严重损害了原告的合法权益，也违背了职业道德，为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特提起诉讼。请求：1、被告 被中国中轻产品质量保障中心评为“中国著名品牌”，2004年1月被中国保护消费者基金会评为“中国消费者信誉品牌”，并成为中国质量检验协会团体会员单位，2005年4月被 ...

等产品销售信息，原告认为被告该行为足以对消费者产生误导，已构成对原告“NWH”驰名商标的严重侵犯，损害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求法院依法认定原告拥有的 ）该商标宣传工作的持续时间，程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。”依照以上规定，结合查明的事实， ...

许可合同获得了专利排他实施权利及与专利权人共同向侵权者追究责任的权利，上述权益亦依法应受保护。凤铝公司生产的型材与专利产品系同一类产品。将两者相 相同。二、原判认定被控侵权产品落入本案专利保护范围事实清楚。被控侵权产品与本案专利对比，两者存在细微差异，造成普通消费者误认和混淆，原判认定两者近似正确。凤 ...

商标”不构成虚假宣传。《驰名商标认定和管理暂行规定》已经被《驰名商标认定和保护规定》取代，后者中没有关于驰名商标超过三年必须重新进行认定的规定。《 查明，原审法院查明的事实属实。 本院认为，经营者违反诚信原则，实施误导消费者并损害同业竞争者合法权益的相关行为，构成不正当竞争。本案中，杭州张小泉集团在其 ...

通过“蓝色风暴”标识的标注来表示商品的某种个性或者意境特征，从而吸引更多的消费者。从“蓝色风暴”文字表面含义分析，将“蓝色”和“风暴”两个普通名词相加，其 ，经我国商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。蓝野酒业公司是否在核准使用的可乐产品中实际使用了“蓝色风暴”商标， ...

的商品或服务上使用也会引起混淆而导致消费者的误认，因此，禁止他人未经许可以任何形式对驰名商标做商业性使用是保护弛名商标的本质所在。随着科学技术的进步 将他人的驰名商标注册为域名并使用该域名的行为，必然损害商标专用权人的合法权益。 被告天地集团在明知“ＴＩＤＥ”为原告宝洁公司的驰名商标的情况下，注册包含 ...

商品或服务上使用也会引起混淆而手致消费者的误认，因此，禁止他人未经许可以任何形式对驰名商标做商业性使用是保护驰名商标的本质所在。随着科学技术的进步， ，将他人的驰名商标注册为域名并使用该域名行为，必然损害商标专用权人的合法权益。 被告天地集团在明知“TIDE”为原告宝洁公司的驰名商标的情况下，注册包含 ...

摩托车放在雅致摩托车有限公司进行销售。销售过程中，有三位购买了该批摩托车的消费者向雅致摩托车有限公司投诉，要求雅致摩托车公司退款(见证据4)，经调查发现，原来是 解决。所以，杨某某保留部分转让款，以避免造成重大损失，理应受到法律的保护。因此，答辩请求二审法院驳回王某某的上诉请求，维持原判。 本院经审理 ...

专利号为ZL（略）。5ZL（略）。3ZL（略）.8)。上述产品受国家法律保护。 近来发现市场上出现了非绣巢公司生产的上述产品，本律师经授权函告贵公司 公函中出现了不全面及不客观的表述，使经销商及消费者对原审原告的产品产生了误解，侵害了原审原告的合法权益。原审被告绣巢公司的上述行为属于我国反不正当竞争法 ...

使用“永久”字号、对外宣称其“源于上海永久股份有限公某”等各种虚假宣传方式，使消费者误认为两被告生产、销售的产品就是原告产品。被告麟龙公某及其经销部还 而且被告使用“源于上海永久股份有限公某”的表述也误导了消费者对原被告企业之间关系的理解，损害了原告合法权益。被告麟龙公某将“上海凯利永久精品”字样直接 ...