原告方的医生在给患者诊治过程中，存在多种违规违法情形，该情形符合保险条款规定的免责情形。 被告中华联合株洲支公司为支持自己的抗辩理由和主张，向本院提交了 人民币x元；总保费为人民币2400元；另在“特别约定”一栏中记载有“保险人在投保人交清保险费后承担保险责任，免赔额按每次医疗事故每人赔偿金额的5%或 ...

相应的赔偿责任。第一条规定：非营业用汽车损失保险合同由本条款、投保单、保险单、批注、特别约定共同组成。交通事故中经责任划分，中原公司方人员不负任何责任， 公司答辩称：1、人保公司以非营业用汽车损失保险条款第25条的规定作为免责的理由不成立，因为不仅该条款有多种解释，按不利解释，人保公司应承担保险责任， ...

号《机动车交通事故责任强制保险条款》，证明赣x号小车于2007年3月27日在被告太平洋财险吉安公司投保了交强险，投保时双方特别约定，该车实际使用人为胡某某 损失在该条例的规定中属于两个并列概念，财产损失不包括人身伤亡，因此，驾驶人未取得驾驶资格并非保险公司对人身伤亡不承担赔偿责任的免责情形，故保险公司 ...

，否则造成损失无法确定或扩大的部分，保险人不承担赔偿责任；不计免赔特约条款内容为：经特别约定，保险事故发生后，按对应的投保险种，应由被保险人自行承担 的报告、请示和询问笔录的形成时间发生被上诉人起诉之前，且为上诉人所持有，不属于新证据；而且上诉人提交该些证据已超过本院指定的举证期限，被上诉人对此不同意 ...

说明：x为本会出版人会员，本会根据BMG提供之作品版权资料作出登记，而部分资料可透过CASH网站http//www.cash.org.hk查阅(请注意使用免责声明)。” 浙江省杭州市上城区公证处(2005)杭上证民字第X号公证书记载，2005年8月5日，公证申请人(原告)的委托代理人王哲在该公证处 ...

基于对维修单位获得被上诉人授权或者同意的完全信赖。至于维修厂家与被保险人这之间的内部特别约定，概与上诉人无关。另外，广东广物福恒汽车贸易有限公司与上诉人素不相识 问题。保险车辆粤（略）因碰撞而发生车辆损失的事故，属于《家庭自用汽车损失保险条款》中约定某保险责任范围。二、关于损失金额的确定某问题。按照 ...

此外，虽然被告彭某与被告安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司签订的保险合同中有特别约定车辆归被告郭某使用，但该院在庭审中查明，被告彭某只是在购买保险 精神一致，除“受害人故意”的情形以外，该条规定也未确立保险公司对受害人的其他免责事由。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：“有下列 ...

部分超过商业保险合同条款的约定”上诉理由，因保险合同并未约定300元绝对免赔额，故上诉人关于该部分上诉理由不成立，本院不予支持。但保险合同特别约定本保险从 扣除错误，应当予以纠正，上诉人关于该部分上诉理由成立，本院予以支持。因本案事故属于第三次事故，故被上诉人肖某1的损失除去交强险中上诉人应当赔付的 ...

的证据。 经审理查明，原审原告何某在商业保险单有效期内已出险三次，本案事故属于第某次事故。二审查明的案件其他事实与一审查明的一致，本院对一审查明的 部分超过商业保险合同条款的约定”的理由，因保险合同并未约定300元绝对免赔额，故上诉人关于该部分上诉理由不成立，本院不予支持；但保险合同特别约定本保险从第 ...

驾驶员）x元、车上人员责任（乘客）x元×2人，保险费3933元。特别约定：本保单每票绝对免赔额为1000元，如在保险期限内发生多次事故，从第二次 在该起交通事故中负全部责任，其民事责任应由原告承担。 三、根据交强险条款，死亡伤残赔偿限额为x元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通 ...