是本案定性个人犯罪和单位犯罪的关键；而被告人是否是该单位的负责人或主管也是被告人是否构成犯罪的关键；本案侦查机关没有收集该方面的证据。3、即使公诉机关有 以考察厂房规模、签订合某协议书、出境考察等手段骗取被害人罗Ｘ钱财以及陈某Ｘ电话告知已收到被害人罗Ｘ60余万元汇款等事实。 2、被害人罗某陈某，证实其 ...

房屋。综上，请求驳回原告要求被告支付逾期交付违约金的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1.商品房买卖合同一份（合同编号为（略） 年6月28日针对上述问题补办出具具体的缺陷处理方案的事实； 7.通话记录单（2011年6月28日）、电话回访录音及通话内容记录单（2011年7月16 ...

2011年10月19日将x元全部退还给许某某，取得了许某某的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）借某复印件证明：李某收下曹 协议，取得了被害人的谅解。 （6）视听资料李某与许某某、曹国亮通话、对话录音及翻译证明：李某利用邓某丙一案向许某某、曹国亮骗取钱财，及曹国亮 ...

,000元，且被告未向法庭举证证明其向张XX借款及借款为人民币30,000元的证据。故对被告该项抗辩，不予支持。关于被告提出原告未在法定期限内主张权利 次向孙XX催款，上诉人在电话录音中多次表示以各种理由近期偿还。请求维持原审法院判决。 本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议 ...

是通过现金方式支付相矛盾。一审要求上诉人提交未收款证据，未审查涉案借据签订背景，违背谁主张谁举证原则。2、电话录音证实的借款是上诉人于2009年8月14日向王 确认，本案的争议焦点是：2010年4月10日王某是否借给王某x元。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 二审中，上诉人王某提供了一份中国农业 ...

。”当日，被告人谷某被公安机关抓获。 公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为被告人谷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定， 被害人在案件起因上负有过错。 3、关于被告人谷某是否具有自首情节的问题，根据卷中材料以及公安机关调取的报警电话录音可知，本案案发后宋某和谷某均向公安 ...

款，该款应由杨X付给原告。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点： 被告郭某是否应当返还原告该x元煤款。 原告为证明其主张向本院提供了如下证据： 1、被告 3月26日被告与任X的电话录音光盘一份。以证明原告同意向杨X追要该1万元煤款。 经庭审质证，被告对原告提供的两份证据的真实性无异议，但认为该 ...

某。交行广西分行一审诉讼中提供的证据3交易某录表明：交行广西分行自2007年10月15日至2008年8月24日多次以电话通知、联系人转告、留言单位、 广西分行一审诉讼中提交的证据质证称：易某对交行广西分行提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议；催收记录中的联系人没有具体姓名，是否本人接听不能确认。 ...

受理费990元，由原告孙某负担。 孙某上诉称：1、被上诉人书写的算账清单、电话录音及杜海燕的出庭证言可以证明被上诉人拖欠上诉人货款x.21元未付，原判认为 诉辩双方意见，合议庭归纳本案争议焦点问题为：赵某扣留孙某货款的行为是否是职务行为及其是否应支付孙某货款x.21元各方当事人对该争议焦点均无异议及 ...

元及利息。 洛阳市第一人民医院辩称：1、原审判决从x元欠款扣除x元是正确的，录音证据证明上诉人同意承担业务员借走近12万元药品款。2、基于表见代理，邵振 医院借药品的权限。2、上诉人河南德尔康药业有限公司提交的2010年4月20日的电话录音未显示双方已达成从x元货款中扣除业务员邵振所借药品折款x元的。 ...