的犯罪成立。被告人朱某一人犯二罪，依法应予数罪并罚。被告人朱某的辩护人辩护提出“被告人朱某的作案工具至今未找到，在证据上存在缺陷；被告人认罪态度较好， 手段残忍，情节恶劣，社会危害性大，应予严惩，故被告人朱某的辩护人所提的上述辩护意见，本院均不予采纳。由于被告人朱某的犯罪行为给被害人的家属所造成的经济 ...

实际情况，本院决定依法对被告人周某减轻处罚。因此，关于被告人具有自首情节的辩解、辩护意见，本院予以采纳。辩护人还提出被告人的行为是职务侵占罪，不构成盗窃罪。经查 条件，而非本身职务的便利。故周某的行为不符合职务侵占罪的特征，该辩护意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第 ...

其辩护人提出被告人王某犯罪时年龄未满18周岁，又系聋哑人，依法应当从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2005年9月26日上午，被告人王某窜至本市X街X 被告人王某系聋哑人，可以从轻处罚。被告人王某的辩护人关于对被告人王某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一 ...

，罪名成立，适用法律正确。辩护人提出被告人唐某在共同犯罪中起次要作用、系从犯的辩护意见，经查，被告人唐某直接实施了持储蓄卡取款的行为，若仅盗窃信用卡而不使用 行为的完成起了关键作用，并伙同他人侵吞了该款，不能认定从犯，故对其该辩护意见不予以采纳；但被告人唐某在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。 ...

，延长审限一个月。横县人民检察院指派代检察员邓世松出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现己审理终结。 横县人民检察院指控被告人农某丙、农某丁 丁提出他们盗窃的变压器盗时没有通电使用，他们的行为不构成破坏电力设备罪的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公共安全及公民的合法财产不受侵犯 ...

无关的重大犯罪案件，应属自首和重大立功，然而我没有得到轻判”为由提出上诉和辩护意见。 经审理查明，原审判决认定被告人朱某、肖某、张某、侯某抢劫 已构成盗窃罪。抢劫作案的情节恶劣，应予严惩。对被告人朱某的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。原审定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。 依照《中华 ...

，属本人体力不支，且在共同犯罪中所起的作用无明显轻重之分，辩护人以被告人张某在共同犯罪中属于某犯地位，依法应当从轻、减轻处罚的辩护理由不成立，本院不予采纳。其他辩护理由成立，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条 ...

检察院指派检察员王某辉、代理检察员徐健出庭支持公诉，被告人杨某甲、刘某丙及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。期间被告人刘某丙要求对涉案物品进行重新鉴定一次。 杨某甲、刘某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议，二被告人的辩护人称，杨某甲、刘某丙在公安机关如实交待了公安机关没有掌握的犯罪事实， ...

起诉书指控没有意见。被告人刘某乙辩解其只参与盗窃焊条一次。被告人刘某乙的辩护人主要辩护意见：被告人刘某乙参与盗窃焊条一次，而非起诉书指控的两次；刘某乙在 查证据不足，不予认定，故被告人刘某乙及其辩护人有关认定刘某乙盗窃一次焊条的辩护意见予以采纳。被告人刘某戊帮助被告人刘某甲、刘某乙将赃物从盗窃的现场驮 ...