提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。 赵某在一审中起诉称：双方当事人签订了购房协议，原告履行了义务，被告违约。为维护合法权利 为北京人，本案在北京审理会影响公正审理，故本案应移送至被告原户籍地江西省宜丰县人民法院审理。 一审法院经审查认为，依据本案合同约定，一审法院对该案享有管辖权。 ...

于2009年3月23日依法受理了该复审请求，并将其移送至原审查部门进行前置审查。 原审查部门在前置审查意见书中认为：1、孙某于2008年9月12日提交 指“一直以同一个电流工作”的理由不能成立，本院不予支持。 原审法院在归纳孙某的原审起诉理由时虽有不准确之处，但原审判决载明的两个主要诉讼理由包含了孙某 ...

所在地人民法院管辖。综上，上诉人上诉请求撤销原审裁定，将本案移送十堰市X区人民法院审理。 本院经审查认为：2011年6月22日，东风柴发分公司向襄阳高新技术 万元，依法承担违约责任并承担诉讼费用及追讨债权产生的费用。东风柴发分公司起诉同时提供一份于2009年3月11日签订的发动机备件销售协议，协议甲方 ...

人民法院认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》 。 综上，上诉人主张原审人民法院适用法律错误，对本案无管辖权，请求将本案移送株洲市X区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照 ...

双方煤炭供销合同已经订立，希望乙某履行供货义务。通过对《煤炭供销合同》的仔细审查，我们发现合同中确实有贵公司手写添加的内容，并由贵公司在添加处另行 与甲某没有任何买卖煤炭的合同关系。甲某于2010年8月25日向吴江市人民法院起诉，要求乙某赔偿直接经济损失x.30元；中止双方于2010年7月9日签订的 ...

使用后，觉得达不到被告的承诺的要求，故于2005年12月向本法院起诉，诉称原告申办营业执照、租赁场所、招聘员工、汽车运输、购买设备、采购原料， 。共计要求被告赔偿17万元损失。答辩期内，被告提出管辖异议。本院将该案移送江某省南昌市中级人民法院审理。江某省南昌市中级人民法院于2007年11月15日作出（ ...

行政复议机关所作的不予受理决定属于人民法院行政诉讼受案范围；原告融建公司的起诉并未超过法定起诉期限的规定；被告所作的不予受理行政复议申请决定，认定事实不清， 制作不规范。据此，请求维持原判。 经审查，思明区人民政府提出上诉后，原审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院，并经本院庭审质证。庭审中， ...

，移送新乡市长垣县人民法院处理。”并于2011年8月16日决定移送本院，本院于2011年8月23日收到卷宗并审查，2011年8月30日作出受理决定，2011年9月2 事实和法律依据，应当驳回原告对被告的诉讼请求。 第三人张某乙辩称，原告起诉克瑞公司不成立，张某乙代表克瑞公司和原告是买卖合同关系，该合同 ...

应由被告住所地或加工行为地人民法院管辖。故请求将本案移送河南省新乡X区人民法院审理。 本院经审查认为，本案争议双方是在河南省林州市签订的建筑钢结构工程 解决办法亦明确约定：任何一方违反合同，双方协商不成，由守约方向原告所在地人民法院起诉。故林州市顺丰电动车业有限公司在纠纷发生后选择向合同履行地也是双方 ...

（略）糖果练歌房以本案属共同诉讼为由，向本院提出管辖权异议，申请将本案移送至商丘市中级人民法某审理。本院依法某成合议庭，对第三人提出的申请进行了 栋楼下开业经营，原告及其家人深受噪音干扰，身心健康受到影响。被告作为行政机关，不严格审查，错误为第三人颁发经营许可证，侵害了原告的合法某益。 原告庭审中又诉 ...