作出的解除合同的通知无效，依法保护其与莲东村委、济源市经委实业总公司所签的协议，使莲东村委继续履行合同，并要求莲东村委停止履行与聂敏文、牛某某所签的 的协议及2003年7月19日海杰公司与莲东村委的签订的协议均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。关于海 ...

代张ｘｘ归还纸房信用社本金20万元。代张ｘｘ还嵩县商业局48.7313万元：关于是否免除下欠利息27.71万元，没有单据。1997年4月6日双方办理了财产移交表 生效，均确认了张ｘｘ以张ｘｘ的名义与城关信用社签定的补充协议的效力，故该补充协议系合法有效协议。双方均应按照协议约定履行。现张某某依据该补充 ...

见协议一），但是不久，被告就拒付任何费用。经过多次讨要，在我不知情的情况下，被告与我爱人又签了一份协议，约定继续由被告支付医疗费（见协议二）， 健康权纠纷。本案的争议焦点为：原、被告双方签订的三份协议是否有效以及原告周某甲的诉请能否得到支持的问题。针对上述争议焦点，本院作如下评述： 本案中，原、被告系 ...

双方的利率约定不明；本案已过诉讼时效；魏某某与村委会签定的放弃借款利息的协议是有效的；被上诉人的债权停息，有国务院和吉林省关于清理乡村两级不良债务的 尚未超过诉讼时效。关于被上诉人是否自愿放弃部分借款利息问题，经查，证人魏某某证实其与村委会签订的放弃借款利息的协议事先没有得到历某某的授权，事后亦未得到 ...

确认板木工商所、板木市场服务站与被告鲁某所签订的协议无效；被告将在板木工商所楼下大门南侧二间房的物品搬出，将二间房交付给原告使用。 本院认为 ，依据合同的相对性原则，二原告无权主张上述三被告之间所签合同的效力是否有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告 ...

，樊炳申的合伙人，因自身投资款未得到解决，仍阻挠陈的生产，使其所签协议无法执行。1997年12月9日，豫灵镇黄金公司经理徐正彬召集会议，由本公司职员 秋芳代理樊炳申与陈志烈在2000年1月1日达成的本案争诉坑口和解协议是否有效，能否确认陈、樊之间的坑口纠纷已经和解解决樊炳申要不要承担该协议的法律后果 ...

归纳本案的争议焦点是：1.原、被告于2006年10月20日签订的房屋转租协议是否有效；2.原告雷某某要求被告李某某返还转让费x元及赔偿损失6000元有无事实 使用。2006年12月20日，原、被告双方补签了转让店铺协议。因原告雷某某与被告李某某签订的转让协议未经房主邹某某同意，2007年10月11日， ...

墙是压在旧墙上面。再审被申请人李某某质证认为，再审申请人申请再审的理由是协议无效，这三张照片与协议是否有效没有关联性；本案二审于2008年2月份就审结了，而这些照片是 李某某与其子女将该栋旧房拆旧建新，以李某华、李某平的名义进行登记的。李某某尽管在签协议时无授权，但房屋所有权人李某华、李某平对李某某的 ...

1、王某是否系本案适格被告；2、原、被告之间签订的合同是否有效，双方在合同履行中是否有违约行为；3、原告的诉讼请求能否成立。 原告为支持自己的主张，向 、原告的特种作业操作证；2、2007年8月11日，原告与被告签订的协议一份。被告对原告提供的证据质证后，对真实性无异议。 被告王某除向本院所作陈述外， ...

与被告和××签订的协议是在平等协商、等价有偿下签订的，且已将原告应继承的房产份额，在原告法定监护人和××同意下，将所有权转移给自己，应为有效协议， 胁迫，且和××本人并未提出相关诉请，故对此不予认定。关于和××处分财产中是否应包含封××母亲份额的问题，因当时双方签订协议时封××母亲尚健在，并未对该协议 ...