行政行为，系典型的行政处罚，属《行政处罚法》中规定的责令停产停业处罚类型。但被上诉人北碚区政府作出这一处罚时没有告知上诉人有要求举行听证的权利，严重违反 秩序的通告》；(2)2004年6月15日，向灯塔屠场送达的《拟关闭屠宰场告知书》及送达回证；(3)2004年6月20日，北碚区政府向灯塔屠场送达的 ...

行政行为，系典型的行政处罚，属《行政处罚法》中规定的责令停产停业处罚类型。但被上诉人北碚区政府作出这一处罚时没有告知上诉人有要求举行听证的权利，严重违反 秩序的通告》；(2)2004年6月15日，向灯塔屠场送达的《拟关闭屠宰场告知书》及送达回证；(3)2004年6月20日，北碚区政府向灯塔屠场送达的 ...

书》及送达回证。7、徐劳社察处告字（2009）第X号《行政处罚告知书》及送达回证。8、2009年11月27日原告向被告提供的材料及其清单 提出的被上诉人送达程序违法，本院不予支持。三、根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、《江苏省行政处罚听证程序规则》第二条的规定，被上诉人对上诉人作出的罚款x元 ...

原告送达了受理案件通知书、举证须知、权利与义务须知、开庭传票及合议庭组成人员告知书等诉讼材料，2009年12月30日向被告送达了应诉通知书、开庭传票、 机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求听证的权利……。”因被告山阳工商分局对原告南化盐业分公司 ...

动工开发，完全是三亚市政府1995年和1998年两次占地(2106．76平方米)的行政行为所造成的。原判回避了三亚市政府占地造成延误开工的事实及其应承担的法律 决定》没有法律根据。 三亚政府认为无偿收回土地的行政处罚不属于《行政处罚法》第42条规定应当告知当事人有要求举行听证的权利的范围。本院认为，《 ...

对原告整改的楼梯给予设计，但被告一直未有回复。被告不顾事实，违法对原告进行处罚，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法撤销被告作出的(浚)公消行决字( 了告知权利通知书和告知听证权利通知书，在原告放弃权利的情况下，被告依法对原告作出了(浚)公消行决字(2002)第X号公安行政处罚决定，综上，被告对原告 ...

XX市XX置业投资有限公司下达了XX市房听告字（2008）X号《行政违法行为拟处罚告知书》。拟处对该公司作出限期移送办理房屋权属登记的相关资料，并罚款 行为，原告的理由不成立，本院不予支持。原告提出被告在作出行政处罚决定前没有告知听证权利，也没有组织听证是违反法定程序的行为的观点，因在庭审中已查明属于 ...

告知书留置在王某某的房屋建设工地。王某某在行政处罚告知书限定的陈述、申辩及申请听证的时间内没有向隆回县X乡规划管理局提出陈述、申辩，也没有申请听证 采取的留置送达方式，符合法律规定。因此，隆回县人民政府作出强制拆除违法建筑物的具体行政行为从立案查处到采取强制措施，均符合有关法律规定。故王某某申请再审的 ...

；17、正阳县计生委信访股调查报告；18、关于计划生育违法处理告知书的送达回证；19、计划生育违法处理告知书；20、正人口（2009）X号文件决定；21、 全面、客某、公正的调查，收集有关证据，并在处罚作出前告知原告依法享有要求计划生育行政主管部门举行听证的权利，但被告未能提供相关证据证明其履行了上述 ...

的权利，但原告仍不交出所占用的集体土地。为此，被告依法向原告下达行政告知书、听证通知书，之后做出了《关于责令杜某某拆除房屋交出土地的决定书》，其事实 没有依法在法定期限之内答辩和举证，其答辩不具有法律效力。综上，被上诉人作出行政处罚程序违法，适用法律错误，依法应当予以撤销。 被上诉人洛龙区国土资源局答 ...