10月10日作出第X号裁定。该裁定作出后，广东苹果公司在法定期限内未提起行政诉讼。 在本案审理过程中，德士活公司对商标评审委员会提交的证据5提出异议，其 、意见陈述书，广东苹果公司的答辩书和补充答辩书，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于本案的法律适用。 《商标评审规则》第九十九条规定：对 ...

的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007年6月21日受理后，依法组成合议庭，并根据相关法律规定通知 年10月19日的意见陈某书、口头审理记录表、权利要求修改替换页及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 1992年《中华人民共和国专利法》第四十一条 ...

的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007年1月30日受理后，依法组成合议庭，并通知宝丽（宁波 认可。 以上事实，有本专利公报、x号外观设计专利公报、第X号决定、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当 ...

的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007年1月30日受理后，依法组成合议庭，并通知宝丽（宁波 认可。 以上事实，有本专利公报、x号外观设计专利公报、第X号决定、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当 ...

的原件已经在口审时交给被上诉人。原审法院不仅歪曲了事实，而且违背了司法机关在行政诉讼中应对行政机关具体行政行为合法性审查的基本原则。5、胡某某于2005年6月 2、附件3、附件7、附件8和附件9、南湖税务分局的《证明》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，听证原则是指行政机关在做出不利于相对人的 ...

的原件已经在口审时交给被上诉人。原审法院不仅歪曲了事实，而且违背了司法机关在行政诉讼中应对行政机关具体行政行为合法性审查的基本原则。5、胡某某于2005年6月 2、附件3、附件7、附件8和附件9、南湖税务分局的《证明》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，听证原则是指行政机关在做出不利于相对人的 ...

此基础上，专利复审委员会于2006年6月26日作出第X号决定。 在本案行政诉讼中，蒲某某向本院补充提交了广东省佛山市中级人民法院于2005年12月15日作出 处于二审审理当中。 以上事实有第X号决定、本专利及对比文件授权公报及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案的焦点在于本专利与对比文件是否相 ...

郭某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 委托代理人张某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人泰硕电子股份有限公司，住所地台湾台北市内湖区X路X ，有本专利授权公告文本、第X号决定、对比文件1、对比文件2及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 一、本专利权利要求1是否符合专利法 ...

第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年7月6日受理后，依法组成合议庭，并通知石家庄制药集团欧 有本专利授权公告说明书、第X号决定、对比文件、证据1、反证2及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于被告能否采用对比文件 根据专利法实施细则和 ...

第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年12月22日受理后，依法组成合议庭，并通知株式会社生方制作 有本专利授权公告文本、第X号决定、附件4～7、口头审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、本专利权利要求1是否符合专利法实施细则第二 ...