国家法律的规定，系有效合同。原告开运八公司按合同约定将被告纠某某个人所有的车辆以原告开运八公司的名义入户办理各项营运手续，原告开运八公司负责管理并代收 原则，故原告开运八公司要求与被告纠某某解除合同及车辆挂靠关系、停止以原告开运八公司的名义从事道路运输经营的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华 ...

杨某某未按合同约定履行义务，仍然继续使用原告开运八公司的名义从事营运性道路运输，双方纠纷成讼。 本院认为：原告开运八公司与被告杨某某签订的货运单车交费 原则，故原告开运八公司要求与被告杨某某解除合同及车辆挂靠关系、停止以原告开运八公司的名义从事道路运输经营的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华 ...

杨某未按合同约定履行义务，仍然继续使用原告开运八公司的名义从事营运性道路运输，双方纠纷成讼。 本院认为：原告开运八公司与被告杨某签订的货运单车交费 原则，故原告开运八公司要求与被告杨某解除合同及车辆挂靠关系、停止以原告开运八公司的名义从事道路运输经营的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民 ...

为其办理该车的相关手续后，被告姚某某以原告三运公司的名义从事营运性道路运输，被告姚某某每月向原告三运公司交纳代收代交的各项费用和管理费。合同签订后 公平原则，故原告三运公司要求与被告姚某某解除合同及车辆挂靠关系、停止以原告三运公司的名义从事道路运输经营的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民 ...

（含下属分公司）全部债权债务。2003年8月19日，济源市财政局与济源市环球运输集团有限公司签订了《产权出让协议书》，称“…经市委、市政府研究决定，对河南济源市 运输公司是本案的适格当事人。虽然投保车辆系王某某将其购买的车辆挂靠在环球运输公司经营，并以环球汽车运输公司的名义与财产保险公司签订了保险合同 ...

致使原告三运公司不能实现合同目的。而原告三运公司始终为被告崔某某所有的车辆（豫x-1534）承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则，故原告三运公司要求与被告崔某某解除合同及车辆挂靠关系、停止以原告三运公司的名义从事道路运输经营的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民 ...

法院认为，双方对交通事故、丧葬费、死亡赔偿金数额以及事故车辆渝x客车挂靠于被告重庆市汽车运输集团黔江运输有限公司的事实没有异议，予以确认。根据双方争议的焦点 举证质证以及一、二审庭审陈某，综合评判如下：一、关于重庆市汽车运输集团黔江运输有限公司是否应当承担连带赔偿责任的问题。因双方当事人对谢某某是事故 ...

的事实依据。3、本案汽车超载只是违章行为，与事故发生没有直接的因果关系。 被告运输公司对其合法性有异议，认为成都市公安局交通管理局并不是上级部门，是自己撤销自己的 报偿责任理论，应由小某直接承担赔偿责任。但小某将车辆挂靠在运输公司经营，运输公司在为车辆办理上户手续和运营管理过程中收取费用，也获得了经济 ...

简易程序，于2012年3月23日公开开庭进行了审理。原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司的委托代理人覃某某到庭参加了诉讼。被告唐某经本院合法传唤， 、挂靠协议解除通知书原件一份，证明原告已通知被告解除车辆挂靠关系。 本院对原告诉请的事实和提交的上述证据经庭审质证予以确认。 综合本案证据，本院确认以下法律 ...

出生，住重庆市X组X号，身份证号X。 原告重庆XX运某有限公司诉被告罗XX挂靠经营合某纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范云飞适用简易程序公开开庭 重庆XX运某有限公司X区分公司，该公司系原告分公司。 本院认为：原告与被告签订的车辆挂靠经营合某，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合某 ...