时，与由北向南行驶的范某驾驶的豫R－x号油罐车发生相撞，造成齐某某受伤的交通事故。经淮阳县公安交警大队调查，认定油罐车驾驶员范某负事故的全部 有原、被告双方当事人及相关证据在卷为证。 原审法院认为，本案中的事故是机动车与非机动车之间发生的，责任应由机动车一方承担，机动车方又没有举出证据证明非机动车方有 ...

轿车行驶至上海市宝山区X路、江杨南路路口时，恰逢原告骑自行车至此，两车相撞，致原告倒地受伤。后经宝山交警支队认定，被告龚某某负事故全部责任。 另 应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由某保险公司在交强 ...

，与被告杨某驾驶并所有的沪XX牌照的小客车相撞，致原告头部及胸部受伤。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，由杨某负事故全部责任。2010年 第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。 ...

所有的小型客车（沪XX）由北向东通行，因被告周某违反让行规定，两车相撞，致原告右胫腓骨中段粉碎性骨折，经鉴定，原告已构成道路交通事故十级伤残， 责任。不足部分，应由事故责任者承担。根据查明的事实，原告与被告周某之间发生的交通事故系机动车与非机动车之间的事故，本案交通事故经普陀交警支队认定，被告周某负 ...

的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起事故系机动车与非机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据各方当事人在事故中的违法情况，认定被 的票据，本院予以确认。对于车辆修理费、评估费，本起事故系原被告分别驾驶的车辆相撞，事故发生后原告车辆亦由施救单位拖回，故其车辆受损一节，本院 ...

的牌号为苏××××××轿车由东向西行驶至本区X路×××号门口时，与原告同向驾驶的自行车相撞，致原告受伤。上海市公安局宝山分局交通警察支队认定被告彭某负 确认。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失；机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由某保险公司在交强 ...

名黄某)]从东向西行至梅江镇X村下背村路段时，与骑自行车从西向东行驶的刘某某相撞，致黄某乙、刘某某、黄某三人受伤、自行车受损。 事实有误，划分事故责任不合理缺乏相应证据证明，不予支持。本案属机动车与非机动车之间发生交通事故，刘某某作为非机动车一方虽然负事故同等责任，赣B/x号二轮摩托车已在安邦保险江西 ...

。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车 村，被告王某某持C4证驾驶冀x号三轮车由东向西行驶时，与行人石某甲发生相撞，造成原告石某甲受伤的伤人交通事故。该事故经辉县市公安局交通 ...

处，与前方同方向因故障修车的被告孙某乙驾驶的豫x号客车发生相撞，造成原告严某等人受伤。信阳市公安交警支队分析认定，被告汪某某在夜间行驶，没有按 1998年2月28日，次子严某生于1998年12月11日。 原审认为，机动车与非机动车交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内 ...

与前方同方向因故障修车的原告孙某某驾驶的被告宁某乙所有的豫x号客车发生相撞，造成原告陈某某、宁某甲、孙某某受伤。信阳市公安交警支队分析认定，被告 某甲，孙某某均为个体司机，从事交通运输业，原告陈某某无业。 原审认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额 ...