的技术，正是因为我方已有这项技术，才有原告与我方的涉案合作协议，该事实已得到双方协议的证实，我方有大量证据可以证明涉案专利技术早在我方与原告合作 的审计报告，该报告结论显示：“截止2002年12月31日深圳绿鹏公司对该项目共计投资975，000.00元”。被告认为该审计是原告单方进行的，缺乏客观性，故 ...

胁迫手段根据合同法的规定应该在一年内提出，原告认为2007年1月11日签订的协议存在胁迫应该在2008年1月10日以前提出变更请求，原告诉状时间为2008年 对以下问题存在争议：原、被告双方于2007年1月11日签订的终止项目合作的《协议》是否存在胁迫的情形，依法能否被变更 原告安钡佳公司针对本案双方 ...

7日，晶莹糖业公司、广西南华公司、云南省临沧市人民政府签订了《项目投资合作协议》，约定晶莹糖业公司全部自然人股东（晶莹糖业公司股东及持股情况 条：会议同意对公司股东及股权结构进行调整，同意以1:2.8的比例由项目合作方一次性现金出资购买公司股份4500万元(4500万股),占52.32%的股权； 第三 ...

补偿责任。同日，第三人签字、盖章于其与被告达成的解除终止项目合作协议书的补充协议。该补充协议约定，关于中北公司与兴运达公司解除延庆“兴运嘉园”协议 同意签字方可使用；补偿金500万元，包括清场费；解除合同生效后，受托人负责清理项目工地现场并承担已发生的债务及经济纠纷的补偿，在此期间与任何单位和个人签订 ...

祥悦公司签订《“深合地字（2000）X号”〈深圳市土地使用权出让合同书〉补充协议（一）》，约定：因规划调整，宗地编号由“T106—004”改为“T106—0004 配套设施金人民币x元；国土局同意和耀公司、振波公司及世璜公司合作成立项目公司，专门从事本地块的房地产开发经营业务，合同受让方改为祥悦公司。 ...

双方当事人的真实意思表示。该协议书中约定“确认以张军同志为首组建的马连道项目经理部班子独立合法资格的有效性”，系确认项目部民事主体资格的约定。对此，本院认为， 。而根据现有证据，马连道项目部亦并未实际取得独立民事主体资格。《合作补充协议》的其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。针对马 ...

法院确认以下事实：原、被告双方订立了《合作协议》并于2004年8月26日经昆明市西山区公证处公证。在协议中双方约定“合作项目：县级医院药房对外委托管理 的目的表述中，原告认为合同订立的目的就是合同约定的：“县级医院药房对外委托项目”，是由被告提供给原告所谓的“平台”，将药房委托给被告管理，缴纳保证金 ...

30日，云南省计划委员会下发云计投资（97）X号《云南省计委关于建设勘泰大厦项目建议书的批复》，同意昆明勘察院与曲靖安泰公司联合开发建设勘泰大厦。1998年 房。 本院认为，首先，昆明勘察院与被告曲靖安泰公司签订的《合作开发经营合同书》及《补充协议》，在昆明勘察院名称变更为勘察设计院后，昆明勘察院在该 ...

的性质，效力，履行状况的事实认定错误。首先，一审判决认定协议书性质为项目转让协议是错误的。正确地确认一份合同的性质，应当准确判断当事人的真实意思 》，依据合同的相对性原则，东方公司与白龙乡政府２０００年１２月２５日签订《合作建设白龙农贸市场合同书》与本案无关。一审判决不考虑该合同书，符合民事审判的 ...

法定代表人身份与公达公司签订项目转让协议，系无权代理行为，且时值北京市华泰房地产经营开发公司与燕南三峡房地产开发公司为履行合作协议产生纠纷，在法院诉讼期间 批复同意成立公达公司，经营范围是与华泰房地产经营开发公司联合开发崇文区革新里项目，建筑面积一万平方米，经营、销售商品房。一九九五年二月，北京市华泰 ...