款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条之规定，判决如下：三门峡市正X置业经纪 上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清， ...

款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条之规定，判决如下：三门峡市正X置业经纪 上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清， ...

款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条之规定，判决如下：三门峡市正X置业经纪 上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清， ...

款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条之规定，判决如下：三门峡市正X置业经纪 上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清， ...

退房，怠于行使权利，故对梁某某请求赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。因在补充协议签订后，海盛商贸城的经营方式未发生任何变化，梁某某至今未能与商场 商铺，四周为商房”，与该公司交付的房屋大相径庭；关于解除权行使的除斥期间一年的规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

律师。 上诉人曾某某、上诉人丁某某、吴某某与被上诉人陈某某房屋买卖合同纠纷一案，卧龙区人民法院于2007年8月13日作出了（2006）宛龙靳民初字第X号民事 ，且未实际交付，故系无权处分行为。丁某某、吴某某对该行为无效之后的相关问题可另行解决。关于上诉人曾某某、丁某某、吴某某上诉所称，陈某某2001 ...

在白某甲名下。此前，村委会对李某庚卖房的行为并不知情。该调查统计载明该宅基地面积为459.8平方米，主屋5间为砖瓦结构99.76平方米东配房为 不知道。 本院认为，本案有关纠纷系因同一经济组织内部成员间房屋买卖所引起，该买卖行为是否应区别与宅基地使用权的单独转让如果确认买卖合同无效，是否应考虑合同无效 ...

证据加以证明。 原审法院认为，金某系原宅基地的使用人及该房屋的所有人，原告周某某与金某签订了该房屋的买卖合同后，原告即行占有并使用了该房屋，则 略）。 上述事实，有周某某提供的与金某于2004年9月15日签订的买卖房协议、沈阳市新城子区虎石台经济开发区X村民委员会分别于2004年5月10日、8月19日 ...

三、刘某在本判决生效后十日内将房屋返还张某某。四、张某某应当赔偿刘某经济损失x.5元，限张某某在本判决书生效后十日内给付刘某。五、驳回张某某的其他诉讼 。”与事实不符。我和刘某签订房屋买卖合同后，我将诉争房屋交给刘某，刘某一直在该房屋中居住，并没有向我提出过房屋的质量问题，一审法院却予以认定明显错误。 ...

与被告李某丙、李某丁（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月27日立案受理。由审判员彭忠光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告） ，足以认定。 本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。此案争执焦点有三。一是被告李某丙与被告李某丁之间买卖房屋协议是否有效的问题；二是原告李某甲是否应当对 ...