的义务，承租人在同等条件下有优先购买承租房产的权利。同时，《合同法》第230条规定：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人 于2005年11月8日与原门面的所有人曾庆贤签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》 ...

的义务，承租人在同等条件下有优先购买承租房产的权利。同时，《合同法》第230条规定：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人 于2005年11月8日与原门面的所有人曾庆贤签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》 ...

的义务，承租人在同等条件下有优先购买承租房产的权利。同时，《合同法》第230条规定：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人 于2005年11月8日与原门面的所有人曾庆贤签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》 ...

阳购物广场”项目的开发商，而是房屋买受人，本案为房屋买卖合同纠纷。至于怀化中皇公司与广西绿景公司共同在房产部门办理商品房预售许可证是否违反法律规定，受行政 约定是为担保广西绿景公司履行付款义务而设定的权利限制性条件，并非合同解除条件，不影响此后广西绿景公司与怀化中皇公司的《商品房买卖合同》效力，且怀化 ...

认定事实正确，应予维持。保险公司是否应当承担理赔责任应看是否按照合同约定履行义务。保证保险合同条款对银行和保险公司都有约束力。 被上诉人九龙公司答辩称： 指导性和基础性协议，依据三方协议分别签订的借款合同、保证保险合同、车辆买卖合同都具有法律效力，各方当事人应严格履行合同的约定。银行虽然并未在保证保险 ...

效力。2008年3月19日，本院院长发现该案已经发生法律效力的判决认定事实的主要证据不足，认为需要再审。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，本案由本院 的资金拆借合同是否应当承担责任的问题。本院就上述问题的分析和认定作如下分述： 第一，关于清丰农行北关所与联社营业部签订资金拆借合同的效力问题。清丰 ...

、刘某某未举证证实其与杨某丙订立了书面形式的担保合同，故宋某某、刘某某主张杨某丙履行还款担保责任的诉讼请求依法不能成立，一审法院不予支持。由于杨 甲、王某某负担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的 ...

的发行期间不完全吻合，但并不影响被告对原告的许可，不影响被告对原告许可的法律效力。3、被告给原告的发行许可证复印件，是九洲公司报批后交给被告的 交付不真实发行许可证、违反权利瑕疵担保义务的违约事实，并因此可能给原告造成损失，原告依据合同约定要求被告支付违约金，有事实和法律依据，应予以支持。由于合同约定 ...

资产的主张，本院不予支持。 针对赫威大厦产权是否存在瑕疵的争议，赫威大厦曾向广发行第一支行设定抵押，但在拍卖之前，抵押权人同意拍卖该物，并同意用 ，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律 ...

欠款。该判决已发生法律效力。5、2006年7月30日，被告何某某为马树良打下欠条，欠兔皮褥款x元，后偿还2000元，尚欠的x元经本院主持调解 证据学角度分析，原告支款10万元是2005年11月，在被告何某某订立保证书和协议之前，保证书和协议书均写明当时欠款是x元，被告再要求从中扣除10万元，于理不通。 ...