有限公司辩称，一、答辩人与被告某物流有限公司之间是保险合同关系。二、在本次交通事故中遭受财产损失的主体有刘某某、刘某兵、曹某某，本案的强制保险赔偿限额为x元，应该由刘某某、刘某兵、曹某某按照损失比例分配。三、在本次交通事故中有权享受第三者责任保险赔偿的主体有胡齐党、刘某喜、刘某某、刘某兵、曹某某， ...

塘验票站路段时，由于车速过快，与在公路右某行走的原告刘某相撞，造成原告受伤的道路交通事故。桂阳县公安局交警队认定xx平某未保持安全车速、遇 损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华xx共和国民事诉讼法 ...

以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。因原告是被保险机动车的乘坐人，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条明文规定的“本车 的事故认定书为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。肇事车辆属被告王某所有，且被告王某与被告杨某为夫妻关系，二人之间不存在借用、租赁等情形，故 ...

站路段时，由于车速过快，与在公路右某行走的原告刘某甲相撞，造成原告受伤的道路交通事故。桂阳县公安局交警队认定王xx未保持安全车速、遇行人 损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法 ...

…（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”第八条规定：“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。” 以上事实，有保险单2份、交通事故 、行某、驾驶证及当事人陈述等证据在卷予以证实。 原审法院认为：孙某与人保丰县支公司之间的保险合某关系真实、合某、有效。孙某某系孙某允许的合 ...

事故的基本事实，交警部门对本案中的交通事故的责任认定及各方当事人未就交通事故的赔偿达成协议等方面的事实； 证5、株洲市中医伤科医院病历资料，证明 之间系挂靠与被挂靠的关系。在挂靠经营过程中，以被告株洲XX实业有限责任公司的名义为湘x号车辆在被告XXXX保险股份有限公司株洲中心支公司购买了机动车交通事故 ...

基本相同，本院予以确认。 另查明，平保无锡公司在二审中确认：其对一审判决认定某受损房屋赔偿金额x元有异议，其中何建国x元、何琦x元。对其余判决没有 公司向第三某承担赔偿责任后是否有权要求向平保无锡公司理赔。 本院认为，平保无锡公司与永浩公司之间的保险合同关系合法有效，永浩公司保险车辆发生交通事故后，致 ...

某未配戴安全头盔，其过错行为与事故发生无因果关系，亦不应承担事故责任。交警部门对本次交通事故责任的认定意见，符合客观事实与相关法律规定，本院予以采纳。 吴某、娄底市某出租车有限责任公司予以赔偿。被告人保娄底中心支公司提出的原告陈某及游绍新作为本案交通事故的受害人应按比例获得保险赔偿的意见，符合客观事实 ...

某未配戴安全头盔，其过错行为与事故发生无因果关系，亦不应承担事故责任。交警部门对本次交通事故责任的认定意见，符合客观事实与相关法律规定，本院予以采纳 吴某、娄底市某出租车有限责任公司予以赔偿。被告人保娄底市中心支公司提出的原告游某及陈太龙作为本案交通事故的受害人应按比例获得保险赔偿的意见，符合客观事实 ...

事实也无法律依据，不应得到支持。庭审中被告刘xx、姚xx还辩称交通事故责任认定书认定被害人也应负此次事故的次要责任，应该减少刘xx、姚xx的 刘xx、姚xx不再负有赔偿义务。 被告阜阳市xx汽车运输有限公司没有答辩。 被告xx保险公司阜阳中心支公司辩称，1、原告米某等与车祸死者的关系没有证据证明；2、 ...