并有一定影响的商标的抢注；临水公司对“临水”享有字号权，对“金临水”产品包装享有外观设计专利权，被异议商标的申请注册损害了临水公司的在先权利。被 使用的商品构成相同或类似商品不持异议，因此，本案二审期间各方当事人争议的焦点问题在于某异议商标与引证商标一是否近似。 人民法院认定商标是否近似，既要考虑商标 ...

主张其承担停止销售侵权商品的民事责任，于法有据，予以支持。 关某消除影响的问题，祥发祥食品厂在《中国消费者报》刊载侵权声明，已足以消除其行为给苏州稻香 主要上诉理由为：一、上诉人受鹰达美公某的委托为其生产加工月饼，对产品包装、销售情况并不知情，未侵犯涉案商标专用权，不应当承担侵权责任。原审判决对此认定 ...

上诉人（原审原告）黄某，男，汉族，X年X月X日出生，深圳市X区新安合和建材商场业主，住（略）。...

其产品包装上使用“无朗”，恶意模仿上诉人的“元朗”商标产品包装，造成消费者混淆，并且同时侵犯了上诉人的外观设计专利。 上述事实，有第x号裁定书、争议商标档案、 公司与陈某提交的证据以及当事人陈某等在案佐证。 本院认为： 本案二审争议的焦点问题为：一、原审第三人陈某是否享有争议商标专用权；二、原审第三人 ...

几年，2009年又开始做。假烟来自“X某”（实际为张某波），货物纸箱包装，标示“配件”等，以被查出。货单书某“小张”等称呼，假冒品牌较多，经 关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币x元（ ...

条所指的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形。关于焦点问题一，商标评审委员会认为，“擦擦净”易使消费者理解为“擦一擦就干净”的意思， ”等商品上在先使用并有一定影响。证据5中杭州宏之帆公司与上海卫生材料厂产品包装虽然构成近似，但并不必然表明杭州宏之帆公司系对上海卫生材料厂商标的 ...

对饮料包装物是否合格进行检测，不能证明玻璃瓶不存在质量问题。同时，根据产品质量法及民事诉讼证据规则的规定，产品质量损害赔偿纠纷案件适用无过错责任的归责原则， ，右眼正常，现已开始营业，构不成七级伤残，应当重新鉴定。天坛山饮品公司的包装瓶合格，不存在质量缺陷，除了外力作用，不会自然爆炸。请求改判驳回卢 ...

商标）所提复审申请而作出的。被告商标评审委员会在该决定中认定：本案的焦点问题为涉案商标是否于2001年4月5日至2004年4月4日期间进行了使用。 在没有其他证据佐证的情况下，不能作为有效证据使用。友联公司提交的产品宣传单、产品包装图片、职员名片盒包装盒实物均没有显示日期，不能证明涉案商标于2001年 ...

管理总局关于执行《关于停止发布含有乱评比、乱排序等内容广告的通知》中有关问题的通知是国家对广告行为的行政管理文件，本案中涉案方便面商品广告宣传内容是否违反 面”，期限：2007年1月1日至2009年12月31日；使用范围：在产品包装、媒体和促销活动中使用。其余二审查明事实与原审认定一致。 本院认为： ...

“贵州天齐野生资源开发保护研究中心”生产的天麻茶2盒，共计人民币57.6元，产品包装上标注如下内容：“天齐牌天麻茶采用特别精选的野生天麻及野生金银花等 的，不得作为普通食品原料生产经营。2009年7月，卫生部《关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函【2009】X号）中再次强调卫法监发【2002】 ...