，且未经市规划行政主管部门批准违法建设，占地面积430.9平方米，违反《中华人民共和国城市规划法》规定，限厦门大学十五日内自行拆除，否则将强行拆除。城监 的，遂作出(2000)厦行终字第X号判决：驳回上诉，维持原判。 福建省人民检察院抗诉认为，终审法院判决城监支队赔偿鸿益公司汽车零配件损失（略）元依据 ...

缺乏事实依据，本院不予采纳。原审对原告诉讼请求不予支持，判决驳回原告的诉讼请求是正确的，应予维持。南京市人民检某院认为被告以欺诈方式与原告签订合同，双方所签订的合同无效的抗诉理由不能成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十六条、第一百二十 ...

）.61元，剥夺政治权利二年；追缴的赃款（略）.38元上缴国库。 嵊州市人民检察院抗诉认为，被告人陈某的行为不符合连续犯罪的特征，原判对于被告人陈某于 人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长钱兔根 审判员王某彪 审判员戴东海 ...

，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决被告人王某丙无罪。台州市人民检察院抗诉称：王某甲故意杀人的事实清楚，证据确实充分；王某甲作案动机卑鄙， 、驳回被告人王某甲的上诉； 三、维持原判。 本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人 ...

，判处查某有期徒刑四年；赃款（略）.11元予以没收，上缴国库。 浙江省人民检察院抗诉认为，原判认定原审被告人查某贪污犯罪未遂错误，并导致量刑畸轻。1． 查某及其辩护人均辩称：1．1996年12月将公款私存是为了清理小金库，抗诉指控查某“私存公款产生贪污故意”与事实不符；1998年2月未向公司领导汇报 ...

，据此，受赠人应按约定履行义务，而不能将捐款挪作它用。据此，提出抗诉要求依法再审。 地税局在庭审中提出:捐款人给余某的捐赠与合同法上的赠与不是同一个 甲，属定性不准，适用法律错误，处理不当，应予纠正。广西壮族自治区人民检察院抗诉有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条以及《中华 ...

抗诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。双方当事人及委托代理人均到庭，市人民检察院亦派员出庭。本案现已审理终结。 原审判决认定，纱厂直街X号房屋 湘潭市房地产管理局(1997)X号决定。二、驳回原告严某其他诉讼请求。 湘潭市人民检察院抗诉认为：原审判决认定的主要事实不清，证据不足，继承人之一的林文亮 ...

肖某的行为构成非法处置扣押财产罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 衡山县人民检察院抗诉提出，被告人肖某犯罪情节严重，又无悔罪表现，适用缓刑不当。 经审理 中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长王继生 审判员陈红 审判员尹运健 ...

，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。 山西省大同市人民检察院抗诉认为，原判对被告人韦某、曾某属入户抢劫的情节未予认定， 人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长臧建华 代理审判员高建中 代理审判员唐 ...

第二百三十二条的规定定罪处罚。”本案聚众斗殴造成一人死亡，没有重伤，衡阳市人民检察院抗诉提出“廖某的行为构成故意伤害罪”的理由，于法无据，提出“对廖某量刑畸 的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款(二)、(四)项，第六十五条第一 ...