电视、电话安装工程协议书》，其主体合法，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。对于合法有效的合同，合同当事人应予履行。不能及时履行的， 公司主张的塔吊租赁费应由其向出租人承担，与华亭公司无关。“中州杯”是否评上，不是华亭公司的原因，华亭公司不应承担参评费损失。5、社保费问题，按照双方 ...

保证方式没有约定，故应承担连带责任。原审被告李某甲抗辩称担保协议大部分是其代签的名，担保人不承担担保责任，因其未提供证据，也不做鉴定，故不予 本案的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人签订的协议是否有效，以及被上诉人在履行协议中是否存在违约2、原审判决李某甲支付给被上诉人欠款10万元及担保人承担担保责任有 ...

的争议焦点为：1、原告老战友汽运公司在2010年2月7日的货物运输过程中是否存在过错、所承运的货物是否超高、超重，原告老战友汽运公司对所诉的经济损失是否 不认可、不追认，不具备表见代理，即被告誉强汽运公司又不是涉案货物运输合同的合同当事人；另，涉案交通事故发生后，被告常某戊驾驶车辆逃逸，经交警部门认定 ...

投保单并非其本人签名而是由业务员付庆爱代签，太平洋寿险安阳支公司、内黄某公司认为，投保单上“吕某某”的签名是否本人签名其不能确定，即使不是本人 成立。因太平洋寿险安阳支公司、内黄某公司在原审时并未主张前述保险合同无效，原审对该保险合同是否无效并未审理，太平洋寿险安阳支公司在二审时补充主张该保险合同无效 ...

合同中“邵某某”三个字不是本人所签，申请笔迹鉴定，经本院委托对合同签名笔迹进行鉴定，鉴定时原告提交了被告方认可的合同原件作为检验材料，共同到郑州进行 经营是否受到损失，是否应该得到赔偿。 2007年5月1日原被告双方签订的《门面房屋租赁合同》已履行三年之久，是双方真实意思表示，应认定合法有效，对双方都 ...

代理人XX，上海XX律师事务所律师。 原告XX诉被告XX保险股份有限公司上海市XX支公司保险合同纠纷一案，本院于2010年3月26日受理后，依法适用简易程序，由 投保人签字。虽然原告表示投保单上的原告签名系驾驶员XX代签，但XX作为代原告购买车辆和办理保险的代理人，其签章的效力应及于原告本人。并且， ...

赵某民未在法定期限内向本院递交书面答辩状，庭审时辩称：承包工程是正大三分公司定的合同，我是项目经理，与正大三分公司没协议，我在现场负责，原告梁某某是 无异议，但说明承诺书不是本人签的。本院认为对该组证据中的委托书，因该委托代理人为被告王某某，而王某某对此无异议，故委托书本院确认为有效证据，对承诺书因系 ...

审理过程到适用程序有误，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人与吴某某的转让合同合法有效；上诉费用由李某某负担。 李某某在二审组织的询问调解 提供的证据可以表明在2009年7月所有的变更工商登记材料都是由原审被告一手包办的，包括上诉人的签名也是原审被告代签的。因此原审法院根据合同法第七十四 ...

合同法》的有关规定，应由上诉人负举证责任。本案中，上诉人就是否履行了说明义务，始终没有直接证据加以支持，相反，被上诉人有证据证明没有违反如实告知义务，不 相对应的缴费金额，且投保人均缴纳了保险费，应视为两个独立的合同主体，均应受合同法的保护，若按照被告主张，显然加重了投保人义务，限制了投保人权利，根据 ...

及被告史某某均到场签字，被告王某因故未到场，银行方面表示是可补签的，且按揭资料也是齐全的；（4）6月19日晚，其确实再次与被告王某联系过 协助义务。因此，是否积极办理按揭手续是两被告能否实现合同目的的一项既关键而又十分重要的工作。双方签订的补充协议在列举“因信誉问题”或“不能提供有效按揭资料”等事项外 ...