保险合同是在平等自愿的基础上签订的，双方应当积极履行。李某某请求太平洋保险公司理赔x元之诉，是基于人民法院的调解书确定的，是其在此次肇事发生后所 鉴定所发生的鉴定费，下余300元为该案案件受理费，根据保险法规定，这些费用亦应由保险人太平洋保险公司承担。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持 ...

，被告金某某认为交通费应以实际票据为凭、由保险公司理赔，衣物损失费认可200元；被告某某保险上海分公司认可交通费和衣物损失费均为200元；11、 给付金某义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3422.93元，减半收取1711.47 ...

车主，原告损失中车辆损失应以物价局定损为准，施救费应合理认定，均在保险公司理赔范围内。物价局鉴定费自愿承担。该被告未提供其他证据。 被告拜某某未到庭答辩 司机、车主本应依法承担相关赔偿责任。但该车辆在保险公司投保，故依保险法相关规定，赔偿责任由该保险公司在赔偿限额内予以赔偿；并直接给付受害人。被告拜 ...

共计x元。 被告辩称，原、被告之间是保险合同纠纷，双方应按约定进行核定，只要符合法律规定，保险公司会进行理赔，本案只是双方对赔偿数额有异议，原告没 主持下达成的调解协议，具有一定约束力，但对超出法律部门本院不予支持。依据法律规定，案外人华社平的具体损失为：医疗费x.27元、误工费8912.36元(97 ...

责任。保险合同依法应为最大诚信合同，要求保险公司作为保险人，依照保险法相关规定尽到相应的说明义务，保险人的说明义务是法定义务，不允许保险人以“声明”的相应条款的 因原告投有车辆损失险、车上责任险及不计免赔险，故被告保险公司应在保险限额内对原告损失予以理赔，因原告在事故中负主要责任，根据原、被告双方合同 ...

。被告以原告在事故发生后未到其公司理赔违背保险法有关理赔的程序性规定及原告投保时不履行如实告知义务要求解除保险合同的抗辩理由因未提供相应证据以 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费560，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王某海 审判员朱金礼 ...

的交通费有异议，认可50元，停车费有异议，不在保险公司交强险理赔范围内。 原告及被告阳光保险公司对被告朱某某提供的证据均无异议。 本院根据当事人 当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。 审判长陈亚 ...

交强险限额及医疗费按医保用药进行理赔； 2、第三者责任险保险条款一份，以证明驾驶营运车辆驾驶员没有服务资格证，保险公司对三者险拒赔，同时证明免赔率 保险公司投保了第三者责任险，根据《保险法》的有关规定，应由被告安邦保险公司根据保险合同的约定直接赔偿。根据保险合同规定，驾驶员负事故主要责任的，免赔率为 ...

不应该承担民事赔偿责任，作为投保登记人，我们愿意在合理合法的范围内协助原告向保险公司理赔。 被告王某乙辩称，在合理的范围内我愿意承担。 被告娄某辩称，原告 包括医疗费、住院伙食费、营养费。根据交强险第十条第四款的规定，本案诉讼费不应由保险公司承担。 经审理查明，2009年8月29日13时，被告娄某驾驶 ...

赔偿金53,350元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,500元（第三人认为不属于交强险理赔范某）、律师费5,000元（第三人认为不属于交强险理赔范某） 第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、第三人某保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范某内赔付原告何某死亡伤残赔偿限额项下的 ...