被上诉人在原审中的诉讼请求。 被上诉人曾某某辩称：2006年6月28日的“欠条”其实就是借条，该笔借贷上诉人已经通过银行卡存款及现金方式还清；2007年上诉人 综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

不上了张某某。 （2）证人赵某某证言：2003年3月份至2007年7月份，赵某某和张某某保持恋爱关系，期间张某某自称倒卖手机，但赵某某并没有见张某某经营手机。 （3 给朱某乙打了两份欠条。借条写明2008年7月1日前还朱某乙x元，2008年12月1日前还朱某乙x元。实际上这x元是朱某乙和李某丙两人的， ...

证明李大鹏曾经介绍的漯河天泰大厦设计项目没有介绍成功；四、被告身份证和职称证以及工会证和获奖证书，证明被告在河南省建筑设计研究院工作，与山东人丰某某不是 本院。 本院认为：2009年10月9日原告以被告出具的欠条为由，向本院提起诉讼。虽然被告辩称原告所出具的借条的内容是李大鹏所要求的好处费，在李大鹏的 ...

万元，共140万元。陈×将140万元交给张某某后，张给陈出具一张“借条”，说回去联系购种牛和设备。于12时左右离开房间到正阳大酒店吃饭，饭后分乘两部车离开正阳 ，是特警出的警，在杭州市公安局萧山区分局城厢派出所问的有张××的笔录；其次，欠条的时间应该是2007年7月X号，不是7月X号（因为当时出示的是 ...

给你点。她给我打个欠条，还说别给别人说。过了两三天，打她电话关机，就联系不上了。 3、书证 署名潘某甲借条复印件，内容为借王某壬现金 甲借款过程中，其借款对象均系特定，故公诉机关指控被告人潘某甲的行为构成挪用资金罪和集资诈骗罪的罪名不当。关于被告人辩解及辩护人意见，经查，被告人潘某甲隐瞒事实真相将刘蕤 ...

对账，经过对账，除了刘某红买原告铲车的7000元，原告给被告出具了x元的欠条，被告心说这下可好要石料款了，没想到被告多次找原告催要，原告一直说资金 反诉被告）支付石料款x元有无事实根据和法律依据。 围绕第一个争议焦点，原告孙某甲提交的证据材料是：1、2001年8月8日借条1份。2、收条1份。证明原告共 ...

。 被告张xx未应诉答辩。 被告姜x辩称，对原告陈述的借款过程无异议。姜xx和原告夫妻不认识，是由张xx出面向原告借款。2005年6月13日原告将借款交给 。该款由姜x律师负责收回。”张xx作为欠款人在欠条上签名并书写了身份证号码，陈xx在欠款人下方签名，姜x也在借条上签名。因三被告均未还款，遂成讼。 ...

原告向白某某索要其给被告书写的x元玉米制种款的欠条，白某某向原告索要被告给原告书写的x元借条，原告自称这是我与被告之间的事，完了我给 拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向 ...

年1月1日出具借条一份，写明借到曾某某两笔款x元（月息3分）和x元（月息5分）。喻某某在2009年3月21日出具欠条一份，写明其欠 笔借款属认定事实错误，且判决借款利息月息3分，于法无据。另外，被上诉人曾某某不是“欠条”的债权人，其不具备诉讼主体资格。上诉人喻某某与被上诉人曾某某有合伙关系，本案是合伙 ...

有双方当事人陈述、周某某于2008年8月3日出具的欠条，2008年2月27日、3月16日董某某出具两张借条等相关证据材料在卷为凭，经当庭质证，足以认定。 ，合计5000元，应当在应支付的x元工钱中予以抵扣。原审法院根据董某某的自认和双方的确认将应支付的x元抵扣借款并无不当。二审中，董某某提出为周某某打 ...