反诉原告播种的杜仲，在2003年度林业局领导现场参观及农业技术干部进行的苗木出圃率调查，成苗率良好。反诉原告也从未提出过种子质量异议。反诉原告虽有几个证人 其赔偿损失； 4、镇坪县公安局曙坪派出所证明1份。证明反诉原告曾报警，称其从反诉被告处购买的杜仲籽不发芽，要求派出所协助找反诉被告赔偿损失，派出所 ...

，唐某才负主要责任，马宗威不负事故责任。该认定书是南宁市公安局交某支队六大队根据现场勘察及调查取证并依据《中华人民共和国道路安全交某法》、《交某事故处理 年的统计数据，也是适用法律错误。上诉人已年老体弱，根本没有出门的能力，没有其他人协助不可能到南宁办理唐某才的丧葬事宜，办理丧葬事宜的唐某文、唐某生是 ...

。 8、现场勘验检查工作记录及现场示意图及现场照片：2011年9月1日泾阳县公安局技术大队工作人员对本案事故现场进行了勘查，事故现场位于泾阳县X镇西某段李 对北部山区采石企业的监管和查处工作要抓紧，各中队每天早上上班必须把先天调查情况进行汇总后报办公室；2011年6月13日会议要求每天填写巡查记录并报 ...

月26日被刑事拘留，同年8月9日经衡阳某人民检察院决定逮捕，次日由某某县公安局执行逮捕。现羁押在某某县看守所。 辩护人胡某某，湖南楚云律师事务所律师。 被告人谭 X村地域内征地和取土。被告人谭某乙、谭某丁、谭某丙利用村干部协助人民政府从事行政管理工作的职务之便，多次侵吞土地征收、征用补偿费、库区移民后 ...

本院认为，本案的交通事故认定书系公安机关交通管理部门依照法定程序在现场实地勘查和调查相关信息后，对本案交通事故成因及事故责任作出的认定，且被告邓某、 中不承担责任。公安交通管理部门对本次事故的认定并无不当。被告何某主张汉寿县公安局交通警察大队对本案的交通事故认定不具有客观性，人财险汉寿支公司、人财险白 ...

双方签字后，杨某购买股权、采矿权3300万元一次性给付孙。4、孙某须协助杨某理变更相关手续及公某手续。5、协议签订后，孙某以前债权 给杨某某，约定转让金为人民币3300万元，孙某实际收到3795万元。” 丹东市地方税务局稽查局调查后认定，原、被告转让股权约定价款为3800万元，实际交易为3795万元。 ...

，本院依职权调取下列证据： 一、北京博大经开置业有限公司（以下简称：博大公司）调查笔录，证明本案中承包房屋的物业方即博大公司陈述该房屋物业费由原告隆恩阁 单中的全部物品。 对被告艺海膳公司主张原告隆恩阁公司未履行合同义务、未协助办理营业执照某手续、断水断电导致装某延期等违约行为给被告艺海膳公司造成损失 ...

俊峰。执法某队没有罚款的权利。在查处违法某房户后，需要罚款的由中队长带队员进行调查并形成卷宗，然后报送住建局法某室进行审批，根据审批后的罚款数额对违法某房户进行 在他建房的地方又给了其x块钱。这x块钱还没有送出去就出事了，其被公安局抓起来了。2011年7月份，其村X村南地老火化场西北角盖三间起脊房，史 ...

本案的被害人，被告就火灾造成损失向原告另行主张权利。三、原告所述“被告让原告协助其员工修理”不是事实。因为被告是夫妻店，店里没有雇请员工。四、原告诉请的 的上述证某均无异议。 本院依法调取了下列证某： 22、本院工作人员对株洲市公安局石峰分局田心派出所民警黄永忠所制作的询问笔录一份。 原告董某、被告许 ...

，捕前住（略）。因涉嫌犯受贿罪，于2011年4月27日被郑州市公安局中原第一分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。 辩护人 。 原判认定：2009年4月份，被告人宋某在担任郑州市X村党支部书记时，利用其协助须水镇X村X组拆迁工作的职务之便，非法收受郑州同汇置业有限公司总经理赵某 ...