但该烤霸从评估投保至火灾发生已运转五个多月，理应扣除必要的损耗，根据情况损耗可定为x元较妥。被告人保财险公司认为：要求赔偿44万元无依据及保险 保险法规及所交保险费用不相符，其理由不予采纳。但双方约定的免赔10%应予支持。关于受益人问题，合同约定的第一受益人虽是鲁山县X村信用社，但该信用社已通过投保人 ...

一份，以此证明涉案车辆是人为因素造成的火灾，不属于自燃和不明情况的火灾，不属于保险公司的免责范围，因此，原审被告应承担赔偿责任。 再审期间，原审被告没有提交新 十三条第一款、第十四条、第十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉某法》若干问题的意见〉第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销 ...

一份，以此证明涉案车辆是人为因素造成的火灾，不属于自燃和不明情况的火灾，不属于保险公司的免责范围，因此，原审被告应承担赔偿责任。 再审期间，原审被告没有提交新 十三条第一款、第十四条、第十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉某法》若干问题的意见〉第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销 ...

依据，本院不予支持。关于三被告所辩称的，火灾原因是车上装载了易燃易爆物品，火灾原因是原因方造成的，货物价值与原告起诉不一致等问题，原告没有证据证实 一十三条之规定，判决如下： 一、被告郑青华在本判决书生效后七日内赔偿原告广州市三元物流有限公司货款x元。 二、驳回原告广州市三元物流有限公司对被告商丘交运 ...

工作人员积极灭火。经鉴定，此次火灾山场过火面积6.53公顷，直接经济损失x.73元。案发后，被告人黄某乙与被害单位泾县X镇X村委会达成赔偿协议，并已按协议要求 第六十七条第一款、第七十一条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人黄某乙 ...

的消防系统解锁；二、亿尔思公司于判决生效之日起十日内赔偿九州公司损失一万元；三、驳回九州公司的其他诉讼请求。亿尔思公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱 故亿尔思公司无有效证据证明宣武消防支队于2008年7月21日对九州公司罚款1万元的原因（火灾报警系统不能正常使用）不应归责于亿尔思公司。所以，亿尔思 ...

认定书认定：因车辆及车上货物严重烧毁且火灾原因无法查明，致使至今无法查证交通事故事实。之后原、被告及第三人就货物损失问题进行协商，未达成一致协议。2009年 民事诉讼法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告李某丙赔偿原告李某甲助力车损失费x元、随 ...

其未经原告的同意将部分耕地转包给第三人养猪，因火灾造成损失后，原告被起诉要求承担连带赔偿责任。协议到期后，吴某也没有按约定将耕地交还。庭审过程中，法院 的耕地归还的请求，法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告吴某应于 ...

《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百五十九条及〈中华人民共和国民事诉讼法〉 辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人杨某乙犯罪时不满十八周岁，共赔偿责任应由其法定代理人杨某丙、刘萍承担。 原判认定事实清楚，定性准确， ...

乙等2人逃离现场。经郴州市公安局苏仙分局（郴苏）公消认（2000）第X号火灾原因认定书认定，2000年8月20日凌晨4点51分“金兰”发廊发生火灾属纵火， 通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、 ...