X街道办事处南芬村民委员会（以下简称南芬村委会）、谢某、李某返还财产纠纷一案，本溪市X区人民法院于2009年12月11日作出（2009）本南民初字 关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条进一步明确规定：承包方未经发包方同意，将其土地承包经营权转让的，转让合同无效。可见，与转包、出 ...

归属，双方在合同也未约定，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等 归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”因此，本案中涉及的土地被依法征收后，其青苗补偿费和地上附着物补偿费依法应归青苗的实际投入人及 ...

归属，双方在合同中也未约定，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款“承包方己将土地承包经营权以转包、出租 归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”因此，本案中涉及的土地被依法征收后，其青苗补偿费和地上附着物补偿费依法应归青苗的实际投入人及 ...

流转符合转包或者代耕的形式要件，且双方约定期限不明，原告有权要求被告返还。原告的请求于法有据，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法 是：1、原审认定事实错误，认定“原告将承包地无偿流转给被告耕种，未签订书面合同，也未经发包方村委会同意和备案，其流转形式不符合转让法律要件”错误。事实是 ...

土地承包经营权流转引起的争议，故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该案属于人民法院受理范围，上诉人主张本案 能成立，本院依法不予支持。由于《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，故 ...

顺义区X镇X村经济合作社（以下简称大胡营村经济合作社）、第三人王某丁土地侵权纠纷一案，不服北京顺义区人民法院（2009）顺民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 了《土地承包经营合同书》，将原来的12亩果园变更为9.9亩，把转包给金某甲的2亩土地从原合同中扣除。后王某丁与金某甲的姻亲关系解除，其要求金 ...

刘砚章出具的《收条》，被上诉人赵某某与被上诉人李某某签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，并经庭审质证，在卷佐证。 原审法院认为，《中华人民 的合法权益受国家法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；承包方 ...

期限如何约定不明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的， 七条之规定，判决如下：“一、解除原告曹某与被告李某某之间的荒山使用权转包合同关系。二、由被告李某某于本季农作物（2008年大春）收割完毕后 ...

将原告蒋某甲列为承包户户主，亦能只能证明双方的转包法律关系。被告梁子上村X组不仅是《房屋买卖合同》的公证人，而且事后还主持双方划地、定界， 人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告武隆县X镇X村 ...

内原有已经承包的土地，故对其答辩意见，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六 一审法院判决认定事实不清。一审时，证人刘秀清、王某军出庭证实将1.8亩土地转包给李某。同时，提留款收据也证明了军屯村委会收取了李某、王某丙、王某 ...