公司聘请的，所以原告李某某与被告关山旅游公司之间不存在直接的旅游合同关系；那么，根据合同的相对性，原告李某某诉求被告关山旅游公司向其承担违约责任，显然依据不足 而支出的鉴定费700元，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

产权证书的义务合法有据，本院予以支持。 关于焦点二，办理产权证书的义务主体问题。根据合同的相对性原理，本案应当由被告依法对外承担违约责任，即由被告向原告履行 本案的审查范围。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下： 被告汝城县三星房地产开发 ...

。 原审法院判决：原审依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共合国合同法》第一百三十条、第一百零七条，判决如下：被告田某乙、田某丙应偿付原告 戊、马某己出具了欠款条据，故田某丙与马某戊、马某己之间的买卖合同关系成立。根据合同的相对性原则，买受人田某丙应当向出卖人马某戊、马某己承担支付货款 ...

不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共合国合同法》第四十四条、四十六条、第一百三十条、第一百五十九条之规定， 过磅单、录音等证据及田某甲已向安某某支付x元的事实，可以确认田某甲与安某某之间的买卖合同关系成立。根据合同的相对性原则，田某甲应向安某某承担支付货款的责任。 ...

公司间的物管服务合同，实为两个合同。本案依照合同的相对性原则，只审理原被告间的租赁合同，对于被告与谒诚物业公司的物管合同本案不进行审查。故有关被告提出的是否 应当向原告支付自2008年8月10日起至退回原告之出租房屋之日的租金。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第二百二十七 ...

金贵族餐饮有限公司和周乐开为本案被告。经审查，根据合同关系的相对性原则，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起 支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项和第（四）项、 ...

合同虽均为原告吴某某缴纳保费，但是保险合同中的投保人为原告洛阳二运公司，根据合同的相对性，保险合同的双方当事人为洛阳二运公司和阳光保险公司。原告 款、施救费、拖车费、车辆评估费诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向 ...

合同虽均为原告吴某某缴纳保费，但是保险合同中的投保人为原告洛阳二运公司，根据合同的相对性，保险合同的双方当事人为洛阳二运公司和阳光保险公司。原告 款、施救费、拖车费、车辆评估费诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向 ...

义务，被告浙江东宸建设控股集团有限公司长沙分公司没有按照合同约定履行付款义务，按照合同的相对性原则，应当承担本案责任。被告浙江东宸建设控股集团有限公司长沙分公司是被告浙江 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第九十四 ...

诉争房屋的所有权之间不存在因果联系，基于民事合同的相对性原理，被告余某甲作为诉争房屋的实际所有权人与原告长沙市国营综合农场签订《房屋拆迁补偿协议》，无需要有第 九十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...