）×30%滞纳金，以此类推。等等。三被告应某、吴某甲、罗某在履行合同的过程中不断地违反合同约定，不按时支付租金，未经原告许可超规格切割，拒不赔偿等等。 了一些物资。另外，补充协议第12条第6项虽然已经作废，但是确定了切割损耗的赔偿原则，原告计算切割损害是把整个都赔偿了，计算错误。关于补充协议一，把原来 ...

代理费远低于违约金，违约金明显于法无据；因广告时段单价不同，按秒计算违约金违反广告播出的基本常规；客观上是由于原告不能组织广告，损失从何谈起，又何以能要求 约定的广告节目传播中心发布广告，造成广告混乱。3、因栏目的时间是固定的，合同的第6条存在事实上的履行困难。4、有些广告原告未按约事先通知被告。5、 ...

某某入伙后对房屋进行了装修并出租经营，亦未在规定时间内对房屋质量提出异议。鉴于双方当事人已基本全面履行了合同，并从稳定房地产市场及社会主义经济秩序的 市场及经济秩序”为由，所作出的判决严重违反法律规定的当事人意思自治、平等、诚实信用原则。本案双方当事人在合同中约定解除合同的条件已成就，依法应当解除合同 ...

地区的销售代表机构，发展盘起集团和甲方产品在中国地区的市场。这就明确约定双方系平等主体的买卖关系，即上海盘起负责销售产品、大连盘起负责生产产品 可协商修改。”这一条款说明双方当事人在协议书中通过预先约定合同的有效期限的方式放弃单方面任意解除权。根据意思自由的原则，该约定有效。即使是原审判决认定的商务 ...

。 原审法院认定，原、被告于1992年5月26日和1993年7月10日在平等、互利、协商一致基础上签订的《协议书》及《补充协议》系双方的真实 与文化发展公司自主自愿协商重新合作经营“新世界购物城”没有违反合同的自愿原则，应予维持。一审法院判决解除合作建房合同，但未对文化发展公司与星河公司合作期间的债权 ...

双方某事人民事权益的平等保护，对该鉴证结论，华林公司没有异议。营口公司对该鉴证结论适用的计算原则提出异议，其提出异议的理由与本案确定的合同性质相悖， 事务所提交的鉴证报告，本院予以采纳。 综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，应予纠正。本院依照《民事诉讼法》第153条第1款第(2)项的规定， ...

上海锦江麦德龙供应商目录》等格式化文件均属供货商登记资料范畴。 “订货”部分载明：“订货原则上由商场根据登记资料负责，如有必要可由总部采购部进行订货；您收到的是 引发的财产损失，原告亦应适度分担。 一、关于合同的内容与合同成立的条件 被告系争的《上海锦江麦德龙供应商条件》，虽然不能构成完整而具体的购销 ...

的补充协议的订立过程看，符合“签订联营合同必须遵循平等、自愿、协商、互利的原则”。原告以被告工业公司未就联营体作联营登记、属欺诈行为为由，认为对涉案协议应作 的内容看，双方约定共同投资、共同经营，符合联营的基本特征。尽管双方间的第一份协议有法律所不允许的对保底条款的约定，但这一无效条款在双方于其后订立 ...

存在，但其行为并未构成根本违约。现双方均具备继续履行合同的基本条件，为确保合同的严肃性，对本案房屋租赁合同中有效内容，原、被告均应继续履行。原告要求与 之前就与他人强行抢占、非法占有我公司的房屋的行为，违反了《合同法》平等原则以及遵守法律、尊重社会公德、不得损害社会利益的原则，另外，也违反了《城市房屋 ...

存在，但其行为并未构成根本违约。现双方均具备继续履行合同的基本条件，为确保合同的严肃性，对本案房屋租赁合同中有效内容，原、被告均应继续履行。原告要求与 之前就与他人强行抢占、非法占有我公司的房屋的行为，违反了《合同法》平等原则以及遵守法律、尊重社会公德、不得损害社会利益的原则，另外，也违反了《城市房屋 ...