劳动合同。2011年4月10日16时许原告受被告砂石公司股东单万友的妻弟梁兴华（被告砂石公司员工）的指派去维修运输带的齿轮变速箱。因砂石公司 认定为从事劳务活动中某伤，用工者应当承担赔偿责任。被告砂石公司作为管理者未安排专人看管配电房，违反安全规定，且作为用工者应承担本案赔偿的全部责任。原告王某的受伤 ...

交付。圣通公某交足5，500万元后，于2009年4月28日派两位员工到大石桥市财政局国资办提出移交114条营运线路及426台经营车辆的经营合同等相关资料时 不履行合同交付义务”，且圣通公某在原审第某次庭审中提出该项请求并未违反法律规定，故交通局此节主张，不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实 ...

.28元，再扣除未完成矿石量金额150,634元，立兴铁矿总计已经给付通业公司工程款14,732,927.72元。2010年6、7月份，开拓工程量为244.7米， 法院亦予以支持。 关于通业公司所提本案是因为立兴铁矿违反国家的法律规定，在没有安全某证强令我单位违法作业施工，有三名员工受伤的情况下，我 ...

年。 被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司 代表人:安某某，该公司总经理。 委托代理人:周某丁，该公司员工。 原告张某诉被告化某、被告阳光财产保险股份 、5、6，被告化某提供的证据，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院确认其证据效力。 依据上述有效证据及当事人陈述本院确认以下案件事实： ...

某道东段与学院北路交汇处九洲溪雅苑。 负责人：安某，系公司总经理。 委托代理人：周某某，系公司员工。 原告崔某甲、崔某乙因与被告王某、阳光财产保险 诊断证明及出院证、证据5，被告王某提供的证据，各方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。 本院对二原告提供的证据审查后认为：证据2中的病历二被告 ...

），住所地为株洲市X区。 负责人丁某。 委托代理人胡某，系陈某财保公司员工，代理权限为一般代理。 委托代理人陈某，系湖南法健律师事务所律师， 同意本调解协议内容，本协议自双方签名即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意简化本民事调解书，依据《最高人民法院关于适用 ...

公司）。地址：重庆市X区中行大厦X楼。 代表人肖某，系该公司经理。 委托代理人XX，系该公司员工。 原告张某丙、赵某丁与被告侯XX、赵某丁、财保 原告放弃要求被告赵某丁赔偿原告的一切费用，是原告对自己权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六 ...

杨某与建隆公司签订的材料供货合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。建隆公司承建华泰国际名城A区X号楼的部分工程，杨某提供的合同上加盖 技术资料专用章，由刘某先出具注明用于西站路的X号楼工地的收条，并由建隆公司员工在部分收料单据上签字，且杨某提供的证人证言足以证明马某系建隆公司承建 ...

没有克扣原告的工某，不应当支付经济补偿金和赔偿金。2、原告严重违反公司规章制度，解除劳动合同符合法律规定。3、工某、生育和住房公积金不属于国家强制缴纳的保险。 请求。 经审理查明，原告苏某于2005年4月被被告康茂公司招用为员工，4月18日康茂公司收取苏某培训费300元。2006年6月22日，康茂公司 ...

原告）：一拖(洛阳)建筑机械有限公司。 法定代表人：金某，该公司董事长。 委托代理人：丁某某，该公司员工。 委托代理人：张国军，河南成昊律师事务所律师。 被上诉人 公司与被告合肥金某公司签订代理经销协议和之后签订的多份工业品买卖合同均是双方某实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效。双方某每次具体购销 ...