前提。即便案外人对复审决定不服提起行政诉讼,也并不影响本案的处理结果。原审法院未中止审理本案,并无不妥。上诉人认为一审程序违法、民事裁判干涉行政裁决的 。 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: (一)原判决 ...
//www.110.com/panli/panli_89357.html-
了解详情
前提。即便案外人对复审决定不服提起行政诉讼,也并不影响本案的处理结果。原审法院未中止审理本案,并无不妥。上诉人认为一审程序违法、民事裁判干涉行政裁决的 。 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: (一)原判决 ...
//www.110.com/panli/panli_89356.html-
了解详情
前提。即便案外人对复审决定不服提起行政诉讼,也并不影响本案的处理结果。原审法院未中止审理本案,并无不妥。上诉人认为一审程序违法,民事裁判干涉行政裁决的 。 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: (一)原判决 ...
//www.110.com/panli/panli_89355.html-
了解详情
附件2中公开的冲击式压路机也含有上述附加技术特征,因此权利要求3不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。 基于上述理由,专利复审委员会作出第X号决定 名义进行诉讼活动。 2006年5月31日,专利复审委员会作出第X号决定。 在行政诉讼程序中,蓝派北京公司为证明路面破碎压实绝非简单替换就能解决,向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_88784.html-
了解详情
以夷政复决字(2005)X号决定维持夷樟政发(2005)X号处理决定。原告不服提起行政诉讼。请求撤销被告作出的处理决定,并要求由被告赔偿损失x元。 原判还认定, 对同一林地上诉人与第三人均主张使用权,客观上已存在林地使用权争议。被上诉人根据在行政程序中所收集的证据,对第三人向上诉人作出的承诺不予采信, ...
//www.110.com/panli/panli_79227.html-
了解详情
迈县政府提供的其在行政程序中采用的鉴定结论。从形式上看,该判读报告未载明鉴定人鉴定资格说明,也没有鉴定人的签名,违反了最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定 客观的简单的数字加减得来。一审法院认定《判读报告》违法和没有科学依据错误。第二、从《规划图》及实际情况来看,市场用地除征用的0.67亩外另 ...
//www.110.com/panli/panli_63408.html-
了解详情
处在该纠纷中无过错,不应承担责任。蔡剑秋和上诉人的诉讼请求被驳回。在本次行政诉讼中,吴某甲提出撤销海房字[2004]002号文的实质,就是要求将 支持。吴某甲主张海口市房管局注销其房产证未依据其申请,属程序违法。本院认为,《城市房屋权属登记管理办法》第二十五条是对注销登记由权利人申请的例外规定,其并未 ...
//www.110.com/panli/panli_63395.html-
了解详情
》。上诉人不服临高县政府的该颁证行为,提起本案行政诉讼。上述事实,各方当事人无异议,足以认定。 原审法院认为,上诉人在收到33号《处理决定》后,既没有申请 所涉土地为其集体所有无事实和法律依据。而其认为临高县政府没有张榜公告违反法定程序,由于土地来源根据是33号《处理决定》,而该《处理决定》对争议地的 ...
//www.110.com/panli/panli_63320.html-
了解详情
土地所有证》。上诉人不服临高县政府的该颁证行为,提起本案行政诉讼。 另查明,临高县政府于2006年4月起在该第885号《集体土地所有证》登记的土地上建起 本案所涉土地为其集体所有无事实和法律依据。而其认为临高县政府没有张榜公告违反法定程序,由于土地来源根据是33号《处理决定》,而该《处理决定》对争议地 ...
//www.110.com/panli/panli_63315.html-
了解详情
年5月,妙山村X组在儋州市人民法院受理福村经济社提起的民事侵权诉讼中得知儋州市X村经济社颁发的上述土地所有权证后,遂提起本行政诉讼,请求撤销儋州市X村 ,属登记程序违法,应当予以撤销。原审适用最高法院解释规定,判决驳回上诉人诉讼请求,属适用法律错误。四、根据《海南省确定土地权属若干规定》第二十条规定, ...
//www.110.com/panli/panli_63310.html-
了解详情