签订的协议为准。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为：上诉人陈某甲和被上诉人陈某乙的 先行处理，对政府的处理决定不服的才可向人民法院起诉。上诉人请求法院明确其与被上诉人之间的界址，本院不予审理。根据上诉人在一审中提供的兴国县土地管理办公室 ...

，现暗沟堵塞造成原告房屋墙面脱落属原告自己的责任所致，请求法院公正判决。 经审理查明，原告李某某1990年9月10日购买原青平乡铁业社平房两间， 上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向某院预交上诉案件诉讼费550元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费，又不 ...

所有权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2003)普民三(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某公司 五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币6，508元，由上诉人上海高某电脑工程有限公司承担。 本判决 ...

辽宁省沈阳市中级人民法院 民事判决书 （2007）沈民（2）房终字第X号 上诉人（原审被告）：杨某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民， ，上诉人并没有占用被上诉人宅基地，要求撤销原判。 陈某答辩称：同意原审判决。 经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案上诉人与被上诉人系因 ...

相关某门协调无效。2006年10月30日，赵某起诉至苏家屯区人民法院，要求关某某、代某某排除妨碍，责令关某某为原告修建排水沟，责令代某某将土壕扒掉。 后7日内赔偿原告赵某损失人民币700元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费50元，其它诉讼费500元，由被告代某某承担。 宣判后，代某某不服，向 ...

未作书面答辩。 经二审审理查明，本院查明的事实与一审查明事实相符，本院予以确认。 以上事实，有黄某某提供的《海南省陵水黎族自治县人民法院确认书》、《中华 的两扇铁门及加高在通道两边的砖上水泥板，恢复公共通道原状。 一、二审案件受理费共３００元，由被上诉人温某某负担。 本判决为终审判决。 审判长黄某冠 ...

未经与其协商修建分隔墙和铁网库房，影响其经营为由，要求排除妨碍，恢复市场原状为由诉至大东区人民法院。 上述事实，有索某某与明成公司所签长安综合市场档口 一）权初字第X号民事判决。 二、驳回索某某的诉讼请求。 一、二审案件受理费100元，由被上诉人索某某负担。 本判决为终审判决。 审判长张卓琦 审判员李 ...

未经与其协商修建分隔墙和铁网库房，影响其经营为由，要求排除妨碍，恢复市场原状为由诉至大东区人民法院。 本院认为，相邻权是基于不动产相邻而产生的权利义务关系， ）权初字第X号民事判决 二、驳回卢某某的诉讼请求。 一、二审案件受理费100元，由被上诉人卢某某负担。 本判决为终审判决。 审判长张卓琦 审判员 ...

未经与其协商修建分隔墙和铁网库房，影响其经营为由，要求排除妨碍，恢复市场原状为由诉至大东区人民法院。 本院认为，相邻权是基于不动产相邻而产生的权利义务关系， 一）权初字第X号民事判决。 二、驳回鞠某某的诉讼请求。 二审案件受理费100元，由被上诉人鞠某某负担。 本判决为终审判决。 审判长王志福 审判员 ...

张某甲及其委托代理人毛某某均到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原审法院认定，2002年4月11日明成公司与倪某某签订了长安 与其协商修建分隔墙和铁网库房，影响其经营为由，要求排除妨碍，恢复市场原状为由诉至大东区人民法院。 本院认为，相邻权是基于不动产相邻而产生的权利义务关系， ...