国家知识产权局专利复审委员会就派美公司、合成公司请求宣告麦尔公司“挂式蒸气熨烫机”的实用新型专利权无效的申请作出维持专利权有效的决定。派美公司、合成公司不服， 涉案专利技术已经是公知的。 派美公司在二审期间提交了《专利权无效请求书》一份，据此请求二审法院中止本案诉讼。派美公司另外提交了x.X号中国专利 ...

，应当在起诉时出具由国务院专利行政部门的检索报告，主要针对在专利侵权诉讼中因被告提出宣告专利权无效导致中止诉讼问题而采取的措施。检索报告只是作为实用新型专利权 合强公司的行为给其造成的不良影响，泰格公司要求赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院不予支持。 综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

专利权。2002年9月27日松下株式会社以不符合专利法第23条为由请求专利复审委员会宣告该专利权无效。松下株式会社提交的对比文件为1998年7月23日授权的 罗某某关于专利复审委员会所作决定程序违法的主张不予支持。松下株式会社在无效请求书中所引用的对比文件是1998年7月23日公开的日本外观设计专利平 ...

公开销售。因此，本案专利不具备创造性，应予宣告无效。综上所述，速普尔公司请求法院撤销第X号决定，宣告本案专利权无效。 被告专利复审委员会辩称：第X号决定认定 创造性。 2005年5月8日，专利复审委员会受理速普尔公司的无效宣告请求，并将无效宣告请求书及其附件清单中所列附件的副本转送给苏某某和霍某某， ...

。2005年6月15日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定(下称第X号决定)，宣告本专利权无效。张某某不该决定，于法定期间内向北京市第一中级 创造性；二、本专利权利要求3是否符合专利法实施细则第二十条第一款，即权利要求书撰写是否清楚。 一、关于本专利权利要求1的创造性 根据专利法第二十二条第 ...

东，广东中亿律师事务所律师。 上诉人中山市天朗电器有限公司(简称天朗公司)因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2005)一中行初字第X号行政判决 朗公司。2004年7月29日，罗某某针对本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为本专利不符合专利法第二十六条第三款的规定以及权利要求1 ...

赔偿来实现法律救济。因此，原审法院对诺日士要求索菲亚公司登报赔礼道歉的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国专利法》(1993年1月1日起施行)第 提出的《专利权无效宣告请求书》及相应的证据材料，欲证明本案系争的专利技术已在专利申请日前公开，被上诉人已向专利复审委员会提出宣告专利权无效请求。 对 ...

赔偿来实现法律救济。因此，原审法院对诺日士要求索菲亚公司登报赔礼道歉的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国专利法》(1993年1月1日起施行)第 提出的《专利权无效宣告请求书》及相应的证据材料，欲证明本案系争的专利已在专利申请日前公开，被上诉人已向专利复审委员会提出宣告专利权无效请求。 对上诉 ...

原审第三人李某乙。 上诉人达方电子股份有限公司（简称达方公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字第X号行政 设置于该凹陷部中。” 英群公司于2008年11月20日向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了如下证据： 证据1-1：授权公告号为CN（略）Y的 ...

第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，邵某向专利复审委员会提交的声明书虽经过中国委托公证人唐楚彦签章并加盖公证文书转递专用章，但仅能证明 专利法》第二十三条的规定为由，请求专利复审委员会宣告本专利权无效，同时提交了一份档案编号为AT/34337/10的声明书作为证据。其内容为：声明人 ...