未依约连续投保机动车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、自燃险。保险公司已经解除与其签订的保证保险合同，原告作为合同的被保险人，已丧失合同约定的保险赔偿 合同的约定。银行虽然并未在保证保险合同上签字盖章，但保证保险单是履行三方协议的具体体现，是各方在开展汽车消费贷款业务中不可分割的组成部分。且根据借款人和 ...

未依约连续投保机动车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、自燃险。保险公司已经解除与其签订的保证保险合同，原告西工支行作为合同的被保险人，已丧失合同约定的保险 不符合客观事实及法律规定的。车已被保险公司扣，车款并未返还给购车人及银行。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司答辩称：原审判决认定事实 ...

未依约连续投保机动车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、自燃险。保险公司已经解除与其签订的保证保险合同，原告作为合同的被保险人，已丧失合同约定的保险赔偿 合同的约定。银行虽然并未在保证保险合同上签字盖章，但保证保险单是履行三方协议的具体体现，是各方在开展汽车消费贷款业务中不可分割的组成部分。且根据借款人和 ...

未依约连续投保机动车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、自燃险。保险公司已经解除与其签订的保证保险合同，原告作为合同的被保险人，已丧失合同约定的保险赔偿 合同的约定。银行虽然并未在保证保险合同上签字盖章，但保证保险单是履行三方协议的具体体现，是各方在开展汽车消费贷款业务中不可分割的组成部分。且根据借款人和 ...

未依约连续投保机动车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、自然险。保险公司已经解除与其签订的保证保险合同，原告作为合同的被保险人，已丧失合同约定的保险赔偿请求权 的约定。银行虽然并未在保证合同上签字盖章，但保证保险单的行为是履行三方协议的具体体现，是各方在开展汽车消费贷款业务中不可分割的组成部分。且根据借款 ...

提交的贷款购车合同、消费贷款申请审批表、《汽车消费贷款借款合同》及补充协议、保证合同、委托付款授权书、内部划款通知单、机动车销售发票、注册登记机动车信息栏、徐某 。 本院根据上述认证查明： 一、2003年1月5日，徐某与龙兴业公司签订《贷款购车合同》，合同约定，龙兴业公司根据徐某的需求，向徐某销售宝来 ...

宝公司协助徐某某办理了个人汽车消费贷款等事宜。上述协议签订后，徐某某按约定向捷宝公司支付了购车首付款人民币x元，其中包括信用保证金人民币x元。双方 原审判决认定的事实有异议，认为借款事实不存在，双方未形成借款合同关系；公司已经工商登记注销。 被上诉人徐某某对原审判决认定的事实无异议。 二审中，法院依 ...

有限公司系李XX向原告购车的连带责任保证人，于2003年3月24日与原告签订《担保合同》；另外，李XX与洛阳市XX运输有限公司签订《挂靠协议》，XX运输 中被告洛阳市XX运输有限公司答辨称：原告与被告共同为李XX担保，因李XX已经履行了还款义务，就免除了被告的担保责任。原告与被告也没有任何债权债务关系 ...

书写的车辆转让协议书，原告交购车款凭证，已经庭审质证，可以作为定案事实依据，本院予以确认。 原审认为，原告购买豫x富康出租车，按照车辆转让协议履行了义务，当原告得知 富康车的所有人是闫晓勇，收款人是李怀府，被上诉人既没有和上诉人签订协议，又没有把车款交付上诉人，一审法院判决上诉人承担还款责任是既没事实 ...

年5月23日，被告信江农机公司作为卖方，与作为买方的被告汪某某签订了一份《分期付款购车合同》，合同主要内容约定买卖车辆为解放牌x型车辆，车牌号为 证明，足以认定。 本院认为，原告蔡某某与被告关某某之间发生的道路交通事故，已经乐平市公安局交通警察大队作出第x号交通事故认定书认定双方负事故的同等责任，虽然 ...