《关于长沙盈联电脑有限公司与邵阳市火星太平洋电脑有限公司全部清帐说明》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告认可未按照该“清帐说明”中约定的支付 抵扣发票的诉讼请求，不予支持。被告称原告营业执照未年检被吊销，因而不具备主体资格，原告虽未年检被吊销营业执照，只是工商部门根据相关法律规定吊销了原告的 ...

上盖章应是原告的代理行为。据此应依法认定原告是涉案合同的一方当事人，应具有本案的主体资格。根据我国1986年实施的《土地管理法》第二条规定“任何单位和 2.原审认定涉案的土地买卖协议违反法律规定，判决协议无效，依据是否充分。双方当事人对上述争议焦点无异议，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原审法院 ...

法律依据，请求二审法院依法予以驳回。 经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、被上诉人是否在本案中具备诉讼主体资格。2、上诉人主张工程存在质量问题 注明施工方为被上诉人胡某某，工程造价总金额为175万元。由此可以看出，本案双方当事人已经就涉案工程进行结算，上诉人应按照结算结果履行其付款义务。 综上 ...

]第X号劳动争议仲裁裁决书至原告，原告依权属关系未参与该仲裁，原告的诉讼主体资格不合格。被告王某某、邱某某没有在原告的劳动关系资料中体现，故两 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长唐步城 审判员罗洪群 人民 ...

企业登记注册的规定》工商（1990）X号文件复印件，证明第三人不具有诉讼主体资格。 经某审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告出具的2、3 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判长向孙某 审判员张松 人民陪审员 ...

建安公司不是原新宁高桥公司的债权人，无需向清算组申报其债权等事宜，原告主体资格适格。故被告市建安公司提出没有接到书面通知并认为清算协议对其没有 不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长贺宏斌 审判员徐金明 审判员 ...

套后房。 崖底村委上诉称：1、王某某不具备原告主体资格。王某某不是《合资建房协议》的当事人，万达公司与其下属的第六工程处之间的内部承包关系 ，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第26条规定：“ ...

了如下证据： 1、原告的企业法人营业执照及法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。 2、长沙市工商行政管理局（外管）内资登记[2007]第X号注销登记 可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长余金平 审判员旷运泉 审判员 ...

股份以1040万元转让给了李某乙，原告已失去了鑫矿公司的股东主体资格， 根据当事人的举证、质证，本院的认证以及法庭辩论的情况，对本案的事实确认 。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，并预交上诉费5350元，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 （本页无 ...

名称核准登记审批表、焦作市工商行政管理局行政处罚决定书等材料。以此主要证实被上诉人诉讼主体不适格。另其在庭前申请调取中站公安分局的调查材料，以证明双方 真实性无异议，并认为被上诉人虽被吊销了营业执照，但依照法律规定有诉讼主体资格。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：本案的担保协议是否 ...