，故要求驳回原告的诉讼请求。被告提供以下证据：1、房地产估价报告；2、房屋拆迁许可证；3、《非居房屋拆迁补偿决算表》；4、送达回执2份；5、2009 子公司在拆迁范围内承租厂房开展经营活动，是适格的被拆迁人。因此，双方签订补偿安置协议与法不悖。原告要求撤销协议主要基于两方面的原因：一方面，原告认为评估 ...

X日出生。 委托代理人张某某，基本情况同上。 原告韩某甲与被告王某某、平顶山中山房地产开发有限公司（以下简称中山公司）侵权纠纷一案，原告于2008年3月6日诉至本院 公安局南环路派出所调查时韩某甲对此事实也予认可。第三人韩某珍应享有该房屋拆迁安置的补偿利益。本院考虑第三人韩某珍与韩某甲系亲属关系，双方 ...

协议、房地产登记审批表、房屋产权证，金桥房地产开发公司与杨某某签订的拆迁补偿安置协议书、安置房款结算清单、缴款收据、（2008）津法行初字第X号行政判决书、 奎星广场A-X幢X-X-X号房的所有权，而潘某丙为此房缴纳的房屋大修基金、天燃气安装费、超面积税费不再另行分摊。据此，依照《中华人民共和国继承法 ...

原告王某乙、王某丙、王某丁及其委托代理人周保清、被告台州市路桥区房地产管理处委托代理人陈某法等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某乙、王某丙、王某丁 口，包括争议的北边间，实际应为二间的事实。 2、房屋照片2张。证明原告方管业居住二间房屋、房屋拆迁前的四至、以及“X号”门牌钉在北边间的事实。 3 ...

签订时间是2005年6月8日，而此时，这宗地已属美盛房地产开发有限公司，城投公司和拆迁公司此时所签订的协议是无效的。在二审庭审中，周某某又称 主要上诉意见是认为补偿安置协议的效力问题。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》法复（1996）X号的规定，达成补偿安置协议后，一方或 ...

依法裁定宣告破产还债，同年12月3日，原告郭某甲与清算组达成转让该厂一宗房地产（占地面积包括空地1750平方米、建筑面积2468平方米）的定购定金合同，原告郭某甲当即 人郭某乙（丙方）签订了《彭酉公路乌江三桥至彭水电站段公路建设项目房屋拆迁货币补偿协议书》，在丙方签字处由郭某甲署名，彭酉公路县城过境段 ...

为（略）元。原告不服，并委托华盛兴伟公司进行评估，该公司经评估确认房地产价值为（略）元，第三人不服并提出异议，同年7月8日，该公司主动 属于1995年所建，对此认定事实，上诉人不持异议。根据邳州市规划局出具的《关于城市房屋拆迁有关问题的说明》：凡95年航测图上标明的建筑物和构筑物视为合法建筑。庞某某 ...

宜府办发（2004）X号文件《市人民政府办公室关于认真做好商业步行街项目用地和房屋拆迁工作的通知》，本证据没有交给上诉人过目，也没让上诉人发表质证 年9月30日，宜昌市建筑安装总公司、宜昌市基建幼儿园、宜昌三江航天房地产开发有限公司签订的《拆迁协议》，庭审时被上诉人根本没有提交该份证据，双方也没有进行 ...

用地一通一平并运走余泥；房屋建成后，物业产权归双方合作成立的项目公司——广州市华新昌房地产有限公司所有，经营所得扣除甲方征地拆迁前期全部支出并扣除乙方投入本金 ，要求停办项目公司的有关手续。 1997年8月4日，本院作出(1996)穗中法房初字第X号民事判决，认定：广州市新世纪经济发展有限责任公司、广 ...

日，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，通知北京冠海房地产有限公司(下称冠海公司)作为第三人参加本案诉讼。2000年4月10日、 后六十日内对马某甲与北京冠海房地产有限公司之间的房屋拆迁纠纷作出行政裁决。 案件受理费八十元，由被告北京市海淀区房屋土地管理局负担(本判决生效后七日内交纳 ...