宇声 二○○六年一月十七日 书记员李春野 本案判决所依据的相关法律 一、《工伤保险条例》第五条第二款县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内 或者发生事故下落不明的； 第十九条第二款职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。 二、《中华人民共和国行政 ...

佩雯，陕西德伦律师事务所律师。 原告李某诉被告商洛市人民政府（以下简称市政府）工伤行政确认一案，2008年元月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭 能因此认为无证驾驶不是违法行为，无证驾驶不仅违法，而且应当是比较严重的违反交通管理的违法行为，由此导致伤亡的，不应当认定为工伤。更况原告发生 ...

。目前我国相关法律、法规也没有强制性规定工伤认定是工伤保险待遇争议的必经程序。故双方所争议的工伤认定是否生效问题不影响本案的审理。而且，根据本案情况 发展状况规定，报省、自治区、直辖市人民政府备案。 伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其直系亲属享受本条第一款规定的待遇。 一级至四级伤残职工在停工 ...

错误的，根据《郑州市高风险作业工伤保险适用管理办法》有关规定，高风险企业指的是建筑施工企业，而原告是房地产开发企业，不是高风险建筑企业，其适用法律责任 原告郑州市春XXX有限公司于2008年10月将该单位建筑工程中的收尾工程发包给不具备用工主体资格的自然人李英勇，李英勇招用马某某从事建筑工作，原告未与 ...

认定决定书。其理由如下：1、被告作出的工伤认定决定书认定事实不清。该工伤认定决定书错误的将原告做为用人单位，是该决定书的原则性错误和基础性错误。第 复[2008]X号行政复议决定书对被告作出的黔江劳社险认决字[2008]X号工伤认定决定予以维持。2008年11月28日，原告向某院提起行政诉讼，要求撤销 ...

《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定鲁某某所受伤害为工伤。在法定举证期限内，被告向法院提供了其作出被诉具体行政行为的证据、依据。 原告起诉合法，原告从事销售业务。第三人鲁某某不是原告单位员工。 被告许昌市劳动和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定通知书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律 ...

有明显改动，为其出具诊断证明的王xx医生并未为其做过检查。这些也可以看出本案被告认定工伤的事实是不清楚的。综上，我司认为被告作出的工伤认定 于2009年2月23日作出宛政复决[2009]X号行政复议决定书，维持被告作出的工伤认定。原告不服诉至本院。 本院根据当事人诉辩称意见及质证意见，确认李某乙是否在 ...

陈某，同意被上诉人的答辩意见，认为郭某某不是龙威公司的职工，与上诉人形成了事实劳动关系。被上诉人作出的《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用法律正确 复议决定。3、(2008)涪行初字第X号行政判决书，证明涪陵区法院认为工伤认定只能在用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出，石柱县劳社局对该案无权管辖 ...

，而不是工程承包合同或经营权承包合同。被告依据劳社部发(2005)X号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定，认定符某某的伤为工伤， 、杨某丙聘用人员登记表；3、采矿结算四联单，4、重庆高级人民法院《关于审理工伤行政诉讼案件若干问题的暂行规定》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题 ...

统筹的由用人单位支付。此规定中“纳入了工伤保险统筹的”是指受伤时是否参加了工伤保险统筹，而不是指受伤后参加工伤保险统筹的都能享受。因此，一审法院 劳动鉴定委员会鉴定其为三级伤残，完全丧失劳动能力，同年10月，上诉人批准其因工伤退休。2001年4月黄某棋所在单位因资不抵债被法院宣告破产还债。2002年2 ...