单方造成的，一审法院按照事实予以认定，进行判决是公正的，万邦开发公司应该承担违约责任，给振兴建筑公司赔偿由此造成的经济损失。 纤维分公司答辩称：同意振兴 据此，一审法院关于减项内容按照鉴定报告认定并无不妥。 4、关于振兴建筑公司是否存在1＃楼迟延交工以及迟延交工给万邦开发公司造成的经济损失问题 万邦 ...

介绍和帮忙的身份，答辩人既不是出租人，也不是承租人，答辩人没有对租车人是否有驾驶证具有审查义务。而该审查义务应是出租人张某乙。所以答辩人在本案中不 以至于发生交通事故。 关于被告孔某某与孙某某在辩论中认为其都是起介绍作用，不应该承担责任的观点，本院认为，孔某某在此其中始终没有与租车人宫某某见面，也没有 ...

在象州县国土资源局多次下文制止张某某施工的情况下强行施工，进而造成损失应该由其自行承担，与上诉人无关；3、象州县国土资源局2008年3月17日前下文《责令 、一审判决上诉人张某某的损失x元，由张某某、吉象公司按六、四开承担责任，是否有事实和法律依据 经审理查明：2007年5月24日原告与被告签署《古才 ...

：上诉人广厦公司仅在欠付九冶公司工程款的范围对实际施工人华秦五公司承担责任，因此，广厦渭南分公司对九冶公司提起的诉讼其实质就是对本诉原告华秦 原审查明的事实属实，本院依法予以确认。二审庭审中，广厦渭南分公司对华秦五公司是否具有本案原告主体资格之上诉理由明确表示放弃，应予准许。 本院认为，原审法院认定九 ...

由是：一、本案是典型的产品质量纠纷，原告应该承担所诉车辆进行正常维护保养、操作，没有超过“三包”范围的举证责任；二、车辆损坏与上诉人第一次修理无关， 一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。 本院认为：本案的焦点主要在于，上诉人是否在被上诉人车辆超过三包期限后，再次承诺给予免费维修。上诉人上诉称，车辆是 ...

关系期间的伤残津贴x元，给付原告终止劳动关系补偿金6000元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，首先，原告本次诉讼属重复起诉，本次诉讼案由为劳动争议， 终止劳动关系表示异议，并且劳动和社会保障部办公厅《关于对事实劳动关系解除是否应该支付经济补偿金问题的复函》中，对于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用 ...

，应支付以借款为基数的日违约金1.5%的违约金，因此产生的诉讼费、律师费由被告承担，借条上被告陈某为担保人，原告认为其按约出借钱款，但被告未按约还款 。原告到期催款未果，遂引发诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为：被告刘某是否应该承担还款责任。要回答这一问题关键便是确认2008年3月16日借条是否为刘 ...

支持。4、被扶养人生活费。上诉人对一审判决的计算标准及人数没异议，但该项费用应该为x元，而非x元。5、全部鉴定费2135元应由被上诉人承担。 的事实及法律依据，本院依法予以驳回。关于被上诉人十四冶、石某某、邓某某是否应当承担责任的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》（ ...

9真实性无异议，但依合同的约定，既然投保车辆无责，我公司就不应该承担责任。证据10数额过高，由法院酌定。 被告永安保险永城支公司举证，承运人责任 是法定的强制险，省政府要求客运车辆必须投保。因此，无论投保车辆在事故中是否有责任，保险公司都应赔偿，然后保险公司可以向第三者追偿。 被告商丘交运集团有限公司 ...

有限公司尉氏店不服一审判决上诉称：无论上诉人是否有监控设备故障，对于丢失车辆没有任何法律上的因果关系，不应承担任何责任。承担责任是由国家法律来确定的，没有法律确定不 〕X号文件是复印件，不能说明其真实性，也证明不了三毛尉氏店应该承担责任。对于录像，证明不了其中的三毛员工为车辆看管人，尉政〔2006〕X ...