“农村X组织分配集体经济效益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”本案中被告组虽然依照 条第二款承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（ ...

，原告多次向横县人民政府及横县土地局报告，要求解决第三人侵占原告宅基地的问题，但始终没有结果。2008年8月26日，横县人民政府作出横政处（2008）X 主要证据适用国发[1980]X号文件第三点之（二）“关于证据问题，根据中央和自治区的各项政策、规定、法律、法令，一般应以土改、合某、“四固定”时的 ...

间的权利。依照“农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地面积不能超过法定面积的规定”，申请人认为陈XX要求安置门面用地的要求不符合法律规定，没有支持。申请人 27、询问笔录（陈绪忠）； 28、听证笔录； 29、资兴市国土资源局关于陈家湾拆迁安置行政处理听证会议纪要 30、催告通知书； 31、催告通知书 ...

与公证书中载明的有极大差异且不符合办证程序和逻辑顺序。11-16，为其认定事实、作出处罚的政策依据，即：西安市X区人民政府《关于清查农村非法买卖宅基地的通告》、 已于2001年3月30日作废，原某未取得新证，已丧失了占有土地的权利。被告的法律依据为1988年《土地管理法》第四十六条。 原某诉称，其依法 ...

上诉人将坐落于武鸣县X区X年第一期X号宅基地及地上在建四层砖混结构建筑物转让给上诉人的行为并没有违反《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、 上述规定并非效力性强制性规定。同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈠》第九条第一款中“法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但 ...

50平方米的情况。姜某甲的宅基地是1982年经乡某批准的，东西宽13.4米，南北长23.9米，面积320平方米，有原告土地使用登记卡为据。2004年复查时 予以赔偿，原告请求的多出的数额因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第某第某项、第某条及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件 ...

证书的决定。原告认为，一、被告的决定所指“张某隐瞒已有两块宅基地的事实，再次申请宅基地面积80平方米”没有事实依据，该次登记是由清塘村X组织申请 行政处理决定适用法律正确。在认定前述事实的前提下，被告钟山县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定以及《 ...

之日起即已取得某院院内房屋的所有权并对某院实际占有、使用。因李某甲依据协议使用宅基地在先，且李某甲已经另行建房，根据农村宅基地“一户一宅”原则，故对于 ：原审法院认定事实不清，适用法律错误，对双方证据未作认定。李某甲作为昌平区X村某院建造人，李某甲作为昌平区X村某院宅基地的使用权人，理应拥有该院房屋的 ...

元。诉讼费由陈某负担。 陈某辩称，我购买房屋时的法律和行政法规，没有规定城镇X村房屋。房屋所有权的转移已进行了登记，所有权已发生有效转移。此后的 ，陈某并非房屋所在地集体经济组织成员，双方的房屋买卖行为已涉及农民宅基地的转让，违反了国家关于任何单位和个人不得非法转让土地的规定。双方在房屋买卖后，虽办理 ...

持有巫山县X村土地承包经营权证，享有争议地处0.21亩水田的承包经营权。虽然向某甲的农村土地承包经营权证丢失，但有承包土地及附属物明细登记底卡记载为证，且谭 卡中的“桥头”0.1亩承包地均在争议地块（即向某甲建房使用的宅基地及向某甲房屋与邮局之间的空地）范围内。该争议地块经实地丈量面积为0.32亩。按 ...