印章，且易国的“工程量、材料价格的签证、认定权”是添加的，所以，对该合同不予认可。 本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条 20日，罗丈村和联盟建筑签订了《建设工程施工合同》，双方约定：1、承包范围：农贸市场土建工程、水电安装工程、装修工程和室外给排水设施、道路等配套工程； ...

上海阳明建设工程有限公司(以下简称阳明建设公司)曾与东兴房产公司签订《建筑安装工程承包合同》一份，约定东兴公司将舜浦世外苑X号地块64＃、66＃楼发包给阳明 浦世外苑X号地块64＃、66＃楼转包给自星建筑公司，承包方式：双包；承包范围：土建、水电；阳明建设公司按竣工结算包括各项奖金在内为总造价，向自星 ...

公司与三航局于1995年12月27日订立《建设工程施工总承包合同》，合同主要约定工程范围为大舞台商厦的土建、水电安装、一次装修和外装修工程(商场 同济检测站出具了《上海大舞台商厦(亚洲大厦)土建工程质量检测鉴定报告》“一、车库工程尺寸偏差程度及其原因分析。1、车库净空尺寸存在一定误差，车库1板底净空有 ...

签订承包合同属实，但合同签订时，原告没有把酒店房屋、土地使用权存有争议的事实真相告知我方，导致在我方经营过程中，土地使用权人昆明市云岭水电工程公司 递增10％，即1996、1997年77万，1998年、1999年84.7（合同中85.4万为计算错误）万元，2000、2001年93.17万元，2002、 ...

承包方式为包工包料总承包。工期为90天，竣工日期为2002年1月20日，合同价款暂定为人民币540万元，工程内装饰、水电及卫生洁具等安装工程 时也认可被告支付了4,880,000元，故双方对于已付款金额没有争议。按照工程总造价7,981,160元计算，被告尚欠原告工程款3,101,160元。对此款项， ...

约定由原告承包云峰花苑B型X幢别墅的土建收尾、全部室内外装饰、室内水电煤及空调安装，承包方式为包工包料，总造价暂估为人民币600万元，按实结算。付款 证明属实，本院予以确认。 本院认为：原告与云峰置业公司之间签订了工程承包合同，原告进行了施工，现工程因故停工，双方应按实结算。由于某峰置业公司未与原告就 ...

，且易国的“工程量、材料价格的签证、认定权”是添加的，所以，对该合同不予认可。 本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条 9月20日，罗丈村和联盟建筑签订了《建设工程施工合同》，双方约定:1、承包范围:农贸市场土建工程、水电安装工程、装修工程和室外给排水设施、道路等配套工程； ...

施工合同》及合同补充条款1份，约定由胜坨公司承建被告位于东营市东营区经济园区的五金建材市场A4-1、A4-2、A4-3商业房工程；工程承包范围包括施工蓝图 原告方人员的签字认可，且被告的工地有多支施工队伍，无法证明水电表显示的水电是原告在施工中使用的。被告主张原告拖欠水电费2026元，证据不足，不予采 ...

年4月取得了建筑施工三级资质证书，其经营范围仅限于：主营公路、桥梁、水电安装、土建三级；兼营建辅材料和予制加工，但不包括装饰装修。从事建筑 将装修工程发包给不具有相应资质条件的企业。否则，双方所订立的装修工程承包合同依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》(一)第十条的规定， ...

是被告实际施工，因此该结算书中未包含电某、消防报警、弱某等安某工程的事实。 6.从东海舰队调取的《水电某风资料》一份，用以证明涉案工程的消防 包料方式分包给乙方；价格按总工程招投标内部条款为基础，实际施工期间信息价格按实调整，按总包合同实施；付款办法:具体根据土建总承包合同实施专款专用，每月按进度拨款 ...