豪苑小区在当时是由上诉人进行物业管理，上诉人的管理办法及收费标准是符合国家标准。 综上所述，上诉人符合与本案的诉讼标的存在法律上的利害关系，是本案适格的 该铺都完全不经过雍景豪苑小区的任何出入口，当然也谈不上享受其全封闭的智能化管理，更从未享用其电梯，会所及公共绿化等设施。朱某某也没有被赋予随意进入雍 ...

。 委托代理人施家杰，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。 上诉人上海青山物业管理有限公司(以下简称青山物业)因物业管理纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2004)虹民 500元(暂计至2004年5月15日)。审理中，业主大会申请对青山物业有关万峰嘉苑小区的相关账目进行审计，并变更第一、二、三项 ...

。 委托代理人：马忠勇，雨禾公司法律顾问，住（略）。 被上诉人(原审被告)：新疆二道桥物业管理有限公司(下称物业公司)，住所乌鲁木齐市X路X号。 委托代理人：赵丽，新疆星河律师事务所律师。 上诉人雨禾公司因与被上诉人物业公司、科技发展公司经营合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2006)天民 ...

代理人黄文，重庆法缘律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）重庆蓝某物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园X号6-2。 法定代表人蓝某某， ；合同约定每日3％的违约金过高。 蓝某公司辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审相同。 针对何某 ...

增加赔偿费10，094.70元，在美丽华物业物业管理服务质量未能达标前，每月支付增加赔偿费177.10元的诉请，无事实和法律依据，原审法院不予支持。美丽华物业 主动撤回上诉处理。2、对于讼争平台的保洁问题，原审法院已判令被上诉人美丽华物业履行清扫之责，并保持该平台的清洁，原审第三人蔡某某为被上诉人美丽 ...

元。二被告拖欠从2005年10月26日起至2006年12月25日止的物业管理费人民币9，247.14元及违约金人民币7，059元，经原告多次催要未付 脑汇科技大厦（塔楼）内全体业主都具有法律约束力。原告依据物业管理委托合同进行了物业服务，二被告应向原告交纳物业管理费截止时间即2005年12月9日后开始 ...

，导致欧阳帆溺水事件的发生，依约应承担本案40%的责任；2、一审判决浙江赛尔集团有限公司承担赔偿责任缺乏法律依据，请求撤销一审判决第二项。 经审理，本院查明的案件事实与原判认定的事实一致。 本院认为：上诉人衢州市美景物业管理有限公司作为南滨花苑双水桥人家小区物业管理 ...

管理有限公司于2005年8月16日诉至原审法院，请求判令关某甲给付拖欠的物业费588.08元及滞纳金58.81元。因关某甲居住的沈阳市东陵区X路X号 诉讼请求，理由充分，符合法律规定，应予支持。原审法院判决：一、被告关某甲于本判决生效后立即给付原告沈阳科苑物业管理有限公司物业管理费588.08元；二、 ...

物业管理公司于2005年10月21日签订的物业管理服务合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。王某甲虽然提出业主委员会成立不 业主大会决议予以解聘，故对王某甲上诉提出的业主委员会未经业主大会授权与物业公司签订合同，因此所签订的合同应为无效、因沈阳三达房产开发有限公司物业 ...

管理，从未为我校服务过，无权向我校收取物业管理费用。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。请求二审法院依法维持原审判决。 本院二审经审理查明： ，第八小学与环卫车队签订《三亚市环境卫生服务工作协议书》，约定三亚市环境卫生管理车队负责清理垃圾桶旁边的垃圾、保持垃圾桶周围清洁，第八小学每月底向环卫 ...