的目的，并非为了暂时使用。其行为应构成贪污罪而非挪用公款罪。综上分析，对被告人王某甲及辩护人的辩解意见，本院不予采纳。本案系共同犯罪。被告人王某甲在共同犯罪中 中并未实际获利，且在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三 ...

丁、黄某民二人家中。被盗钼铁经中国船舶重工集团公司第七二五研究所化学分析，MO的含量为29.32%。经洛阳市价格认证中心评估，2004年12月13日MO含量为 内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及被告人认罪态度、赃物追退情况，依照《中华人民共和国刑法 ...

实施招聘人员、电脑日常维护、维修房屋水电，及事后共同占有非法所得的行为，故对其辩解意见本院不予采纳。但被告人郭某某在本案中系从犯，犯罪前一贯表现良好，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，故综合上述情节，对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条， ...

、搜查笔录；8、核工业二九O研究所x、x检验报告及湖南省湘南地质实验研究所分析结果报告单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何某某、朱某某伙同他人以 何某某在接受侦查机关第一次讯问时，隐瞒了犯罪行为。综上所述，被告人何某某的行为不属自首。故被告人何某某的该项辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。 ...

及辨认结果、证人证言以及查获的物证，综合分析，足以认定被告人杨某某、梅某某冒充人民警察实施向被害人李XX、韩XX、祝XX索要钱财的行为；被告人刘某丙实施了 采纳。但在量刑时应考虑被告人在犯罪中的作用和参与的次数，区别对待。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人名共和国刑法》 ...

，帮助救人的过程。 3、李XX法医学尸体检验鉴定书。论证：根据损伤的形态、特征分析，李XX面部外伤系钝器损伤，余系锐器伤。李XX外伤，致相应部位软组织 XX、吴XX等人所证明的案发情形不符，本院不予采纳。因被告人吴某乙平时表现较好，未发现存在其他违法犯罪行为，对其适用缓刑不致再危害社会，故应对其适用 ...

某某等人的证言、户籍证明、抓获经过、舒某某损伤程度鉴定书等。认为被告人张某乙的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意 人舒某某的民事赔偿请求，合理部分予以支持。根据被告人张某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第 ...

处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人徐某某、李某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成收购赃物罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制， 结合收购时间均在凌晨二、三时，且销赃人为未成年人等情况综合分析，徐某某、李某应当明知收购的物品是犯罪所得赃物。因此，对该辩解意见本院不予采纳。被告人牟 ...

，属于从犯，依法应当从轻、减轻（略）罚。2、被告人实施了犯罪行为，但毒品尚未出售，尚未造成严重的损害结果，社会危害性不大。3、对于1710支杜冷丁针剂中 针剂一支；在卧室和冰箱里发现杜冷丁针剂。 8、濮阳市公安局物证鉴定所理化分析鉴定书：1、送检“盐酸哌替啶x字样针剂200支”、“盐酸哌替啶x字样针剂 ...

陈述、证人证言、法医学人体损伤程度分析意见书、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于 ，被告人韩某平时表现良好，没有前科劣迹，根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》 ...