股份有限公司信丰果业分公司（下称信丰果业分公司）。 负责人候某，该分公司经理。 委托代理人钟某某、蒋某某，该公司法务员。 被上诉人（原审原告）信丰县广信加油站 举证期限内提出，被上诉人在超过举证期限的情况下提出申请，一审法院以此申请而委托鉴定并以此鉴定报告作为认定案件的事实的依据，违反法庭程序。综上， ...

规定的问题，合议庭认为，该问题不属于鉴定的范围，系当事人举证及法院认定的问题，故对原告的申请未予准许。原告遂于休庭后自行委托甘肃中天司法物证鉴定所对 信。 综上，原告要求确认买卖合同无效、退车退款、赔偿损失的诉讼请求没有确实充分的事实依据和法律依据，其诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八 ...

规定的问题，合议庭认为，该问题不属于鉴定的范围，系当事人举证及法院认定的问题，故对原告的申请未予准许。原告遂于休庭后自行委托甘肃中天司法物证鉴定所对 信。 综上，原告要求确认买卖合同无效、退车退款、赔偿损失的诉讼请求没有确实充分的事实依据和法律依据，其诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八 ...

张掖分公司(以下简称中种集团张掖分公司)。 法定代表人陈某丁，系该公司总经理。 委托代理人胡学斌，系甘肃振泽律师事务所律师。 自诉人马某某以被告人李某 根据自诉人伤后就医、鉴定的时间、次数，对合理部分予以支持。对自诉人主张的后期治疗费5000元，因自诉人未能提供相关赔偿证据，缺乏事实依据，本院不予支持 ...

异议，本院认为该证据可以作为委托鉴定机构进行伤残鉴定的依据；原告提供的X号证据，被告认为该证据系原告开庭后提供的，不属于新的证据，违反了民事诉讼证据 失公平请求法院依法撤销的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿其各项经济损失x.88元的诉讼请求部分合法有据，应予以支持。被告申请重新鉴定 ...

小学，住所地：恩施市东风大道2巷X号。 法定代表人谭某某，该校校长。 委托代理人杨军，恩施州明理法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）麻某 伤残鉴定的问题，因该案在原审法院审理中，经恩施市医疗事故技术鉴定委员会鉴定，麻某甲医疗纠纷不属医疗事故，就该鉴定结论恩施市实验小学也没有申请复议 ...

适用法律、法规正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告于2008年1月10日向本院提出了答辩状并提供了作出具体行政行为的证据、依据材料。第一组证据材料： X号证据不予认可；认为7—X号证据不能证明申请工伤认定的时间，不予认可。 2008年1月11日原告委托代理人徐某乙请求本院调取有关批示材料，本院依法 ...

日向仲裁庭提出重新鉴定的申请，仲裁庭对此不做理睬，客观上剥夺了当事人的诉权，违反法定程序。二、鉴定机构和鉴定人严重不称职，裁决所依据的鉴定结论是鉴定机构 58条之规定，请求法院驳回申请人的请求。 本院经审理查明：1、当事人对鉴定机构的选定不能达成一致意见的，由仲裁庭指定鉴定机构，对外委托进行鉴定时，以 ...

的中空玻璃则认定涂胶机合格，表明检测产出的中空玻璃是否合格是作为判定涂胶机质量的依据，也是判定涂胶机的技术手段，目的是以产出中空玻璃质量去鉴定 、合议庭意见： 全部改判。判决华嵋公司退货，韩江公司退还货款x元。 理由：虽然一审法院委托鉴定机构作出的鉴定结论未对双组分涂胶机是否存在质量问题作出鉴定，而是 ...

的医药费单据(见〈2001〉新民初字第X号案卷)、委托鉴定申请书、新沂市人民法院司法鉴定科的通知，双方提供的住院记录及病案，瓦窑卫生院2004年12月13 上诉人虽然表示如果法院认为必须进行司法鉴定可以提出申请，但是由于双方当事人在纠纷发生后的数年内没有封存相关的病案及病历，失去了鉴定的依据，导致无法 ...