》第二百四十三条之规定，本院对以产品责任侵权纠纷为由起诉的涉外民事案件具有管辖权。 一、围绕本案诉讼请求，如何适用准据法问题 依照《中华人民共和国民法通则》 法》第1条、第2条、第3条之规定，判决如下： 驳回原告甘肃省公路局之诉讼请求。 一审案件受理费（略）元，由原告甘肃省公路局负担。 如不服本判决， ...

该协议产生的一切争议适用于中华人民共和国法律解决，并由中鼎公司所在地法院行使管辖权。七、关于协议的生效约定；协议经双方法定代表人或法定代表人授权的代理人签字 的规定，重新指定举证期限，也未对变更后的诉讼请求进行开庭审理的上诉主张，本院认为，本案一审开庭审理后，太保公司向原审法院递交了变更诉讼请求申请书 ...

正原律师事务所律师。 龙兵，中国外运山东威海公司船代部副经理。 原审上诉人（一审被告）：威海市经济技术开发区腾达工业有限公司（原威海市经济技术开发区木材公司 的贸易合同纠纷，而且依据该合同的仲裁约定，山东省高级人民法院对该合同并没有管辖权，因此，该院原再审裁定将本案定性改为买卖合同纠纷，并着重审查中俄 ...

(下称二轻集团公司)购销精汞合同纠纷一案，揭阳市中级人民法院审理后，二轻集团公司对案件管辖权提出异议。经广东省高级人民法院裁定，案件交由我院管辖。本院于1999年10 无效的基础上，要求对方还款是有法律依据的，是合理合法的。请求法院依法驳回揭东公司的诉讼请求，解除《经销精汞协议书》；判令揭东公司返还 ...

期间的债务利息。一审案件受理费人民币5，782元由林某某负担。 林某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.驳回张某某的诉讼请求 张某某起诉后林某某已向张某某支付人民币4万元。 本院认为：本案属买卖合同纠纷。原审法院依法对本案享有管辖权，涉案当事人对原审法院管辖权的行使无异议，本院 ...

将犯罪嫌疑人抓捕后，取得合同原件再恢复审理本案。由于当地公安机关与检察机关因犯罪嫌疑人袁安武的身份问题而产生的管辖权问题一直持不同意见，至一审结束时 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17万元，由中国银河证券有限责任公司海口龙华 ...

不能作为新证据使用，因为该“领料单”在一审期间并非客观原因无法在举证期限内提出，在上诉庭审时提供在程序上存在异议，况且该“领料单”并非原件，不能 公司上诉理由不成立，陈某某请求驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案属涉港买卖合同纠纷。本案双方当事人对原审法院的本案管辖权及对原审法院适用中华人民共和国内地 ...

，该公司经理。 委托代理人：胡安潮，北京市华一律师事务所律师。 原审上诉人(一审被告)：中国外运山东威海公司(原山东省对外贸易运输分公司威海支公司)。住所地：威海市 合同纠纷，而且依据该合同的仲载约定，山东省高级人民法院对该合同并没有管辖权，因此，该院原再审裁定将本案定性改为买卖合同纠纷，并着重审查中 ...

该协议产生的一切争议适用于中华人民共和国法律解决，并由中鼎公司所在地法院行使管辖权。七、关于协议的生效约定；协议经双方法定代表人或某定代表人授某的代理人 条的规定，重新指定举证期限，也未对变更后的诉讼请求进行开庭审理的上诉主张，本院认为，本案一审开庭审理后，太保公司向原审法院递交了变更诉讼请求申请书， ...

中华人民共和国民事诉讼法》第79条关于留置送达的规定，因上诉人既未提出答辩，也未就管辖权问题提出异议，故原判缺席审理和判决并不违背法律规定。因袁某 土方款（略）.4元，赔偿经济损失（略）.6元，于判决生效后5日内付清。 一审案件受理费3910元，实际支出费用1564元，诉讼保全费1120元，由被上诉人 ...